现实比小说更精彩
《成为官僚》一书，最让人感到困惑的是，中译本的出版社为什么会把这么一本非小说的杰出传记，打造成“小说”，如在扉页上别出心裁地，醒目地印上一个文本框：美国当代官场小说。是为了促销？
事实上，这是一本名副其实的纪实作品，当然它撰写得十分出色，可以美其名曰为“文学”。书原名是The Power Broker：Robert Moses and the Fall of New York（权力掮客：罗伯特•摩西和纽约的衰败），主角是Robert Moses（1888-1981），这位权侵一时，用自己的意志，以及掌控数十年的权力，而改变了纽约历史面貌的大人物。当然作品发表于1974年，那时传主还健在，但作者罗伯特•卡洛（Robert Caro）的本意，就不是为权贵立传，而是相反用心，揭示公共权力如何被权贵们玩弄。罗伯特•摩西于1968年退出公职生涯，那时对其批判已不少。罗伯特•卡洛则进一步深入调查，化费多年时间，采访500多位人士，包括几度采访传主本人，然后凭借非凡的文笔，而将权力场的真相予以澄现。因为作品的精彩，获得了不少荣誉，除现在中译本上列举的普利策奖、帕克曼奖等之外，还被兰登书屋旗下Modern library评为二十世纪最具影响的百大英文非小说类书籍。
我以为中译本出版社，完全可以将它恢复非小说的原状，再度出版。因为事实有时胜于雄“编”，现实比小说更精彩。如果让我有“机会”为它作广告词，那么我会说，这是一本认识真实世界的书，要了解美国，只读美国宪法是远远不够的，甚至可以说是刻舟求剑。
当然再版时，能再作些修订，将是更好的，也许也是必要的。虽然，我没有读过原版，但总也会觉得某些语句在表述上，可能存在问题，如说尼尔森•洛克菲勒州长“他的傲慢的背后还是建立在美国皇室版本的终身成员之上的自负”（P.314），“美国皇室”自然是比喻意义上使用的，那么表述为“美国版本的皇室”可能会更为妥当。再则，若加些译者前言之类的导读或介绍，可能会更完美。或许，作品也更会获得读者的重视。
事实上，这是一本名副其实的纪实作品，当然它撰写得十分出色，可以美其名曰为“文学”。书原名是The Power Broker：Robert Moses and the Fall of New York（权力掮客：罗伯特•摩西和纽约的衰败），主角是Robert Moses（1888-1981），这位权侵一时，用自己的意志，以及掌控数十年的权力，而改变了纽约历史面貌的大人物。当然作品发表于1974年，那时传主还健在，但作者罗伯特•卡洛（Robert Caro）的本意，就不是为权贵立传，而是相反用心，揭示公共权力如何被权贵们玩弄。罗伯特•摩西于1968年退出公职生涯，那时对其批判已不少。罗伯特•卡洛则进一步深入调查，化费多年时间，采访500多位人士，包括几度采访传主本人，然后凭借非凡的文笔，而将权力场的真相予以澄现。因为作品的精彩，获得了不少荣誉，除现在中译本上列举的普利策奖、帕克曼奖等之外，还被兰登书屋旗下Modern library评为二十世纪最具影响的百大英文非小说类书籍。
我以为中译本出版社，完全可以将它恢复非小说的原状，再度出版。因为事实有时胜于雄“编”，现实比小说更精彩。如果让我有“机会”为它作广告词，那么我会说，这是一本认识真实世界的书，要了解美国，只读美国宪法是远远不够的，甚至可以说是刻舟求剑。
当然再版时，能再作些修订，将是更好的，也许也是必要的。虽然，我没有读过原版，但总也会觉得某些语句在表述上，可能存在问题，如说尼尔森•洛克菲勒州长“他的傲慢的背后还是建立在美国皇室版本的终身成员之上的自负”（P.314），“美国皇室”自然是比喻意义上使用的，那么表述为“美国版本的皇室”可能会更为妥当。再则，若加些译者前言之类的导读或介绍，可能会更完美。或许，作品也更会获得读者的重视。
有关键情节透露
