设计师的社会责任

凯文・林奇的书是被我归类到古老、有所闻而无所知的分类中的，但读了《如何阅读一本书》与叔本华的《美学随笔》后，终于痛下决心要把专业里的“古董”们好好过一遍。

正如我在该书的tags里所说，这是一本古老而细致的书，它从总体设计的初始意义开始，经过场地、使用者、设计纲要、设计过程及景观、交通、管线、建筑、战略等全系列的讲解，让你明白一个完整的设计理应经过的过程和一个合格的设计师所应具有的知识涵养与社会责任，同时还有不少可供参考的草图与标准。不知是翻译还是个人知识储备出的问题，有些实际操作的原理解释你觉得它相当关键，却怎么也理解不了。不过你可以从自身的拓展中获取相关知识，它的操作与标准仅供参考，不同的场地要根据基地的条件来定。作者尤其强调了这一点。

“设计的本质是各方面利益的权衡与协调”，“设计师应为不能出现在现场的使用者与受影响者说话”，你得明白并展现场地的历史与特征；你得满足并维护业主的基本利益；你也得为将来的使用者与管理者、周边受影响的居民考虑得失——总之，你得演绎设计师所肩负的社会责任，然后通过详致的调查、权衡、修改、实施。从一开始，设计的各方面就是同时启动的，不管是环境影响评估、设计纲要还是造价概算，而后随着设计的深入变化而不断及时调整，设计的各方面始终是一个相互影响、不断促进的动态过程。

不管是设计师的社会责任意识还是设计不断的发展变化过程，这样详尽而细致的安排按中国的实际情况来实施，结果可能就太过于理想化而流于形式。调研就是拍照，评估就是评审会，概算就是网上比价；做方案的甚少抵达施工场地，画施工图的也不乐意一开始就跟着做方案的反复修改。虽然这设计难免也是一个相互影响、不断修改的过程，但最后不少人会喊：“这不是我设计的！”我们甚至找不到自己的初衷所在。

看这样的书总会引起对我们园林景观行业的反省与批判，我们在不断地复制同样的景观，我们的行业在不断地制造制图的机器，而我们的学校也在不断地制造制图的“学徒工”——我们始终未曾设计。这样的设想总是可怕的，而我们不少优秀的景观设计机构与设计师也在做着一些有益的尝试。不能一句话抹杀全部，何况在这个行业我也是一只刚涉足的菜鸟。不过我始终觉得我们行业最大的问题在于设计师社会责任的缺乏，如果连我们自己都默认制图机器的职业定位，未来有何发展？我们只是在不断糟蹋我们的社会与自然。当然目前的情况不仅仅是个人的社会意识的问题，还有背后的社会地位与社会体制。只是最终的路，还是要靠人走出来的。