有没有感觉《阳光下的罪恶》真相有点扯？

前不久看完了，对于推理部分有那么一点点不能接受，就是故事的巧合之处也太多了点。虽然说整体逻辑上还能说得通，但是衔接上有点勉强，好像凑上去一样。比如雷芬德夫人是怎么进入琳达房间的（一般处于青春期的少女不太可能让别人进入自己的闺房），书里好像并未言明。又比如雷芬德夫人拨快了琳达的手表，但是琳达真的不会注意到（特别是和人有约的情况下一般总会对时间的，不会只看钟不看表）吗？还比如阿琳娜躲在洞中这么长时间就不会向外看发生什么情况（鉴于先前看到雷芬德夫人以及听到声音，她肯定能看到外面发生了什么，不会就这么傻等直到雷芬德来杀自己）？还有很多地方等等。

最后说几句，敝人看到这部作品第四章的时候还真歪打正着猜对了凶手，主要是受《尼罗河上的惨案》一书影响，情节上有异曲同工之妙看，不过没猜对整个真相，还以为阿琳娜和雷芬德事先串通好演了一出戏给目击者看，而后雷芬德突然变卦行凶。当然后面情节的发展让我产生摇摆，后面我怀疑的是马歇尔上尉及其帮凶（女儿？）……不管怎样，书就这么结束了，虽然无伤大雅，但还是让我如鲠在喉，相较而言还是《尼罗河》来的经典，这么厚一本书上下连贯一气呵成，诡计运用得十分巧妙，又在情理之中~