均衡为王？

“一个经济学学者与一个经济学爱好者的差距竟如此之大，大得令人绝望。差距在于学者掌握了结论的由来的路径，而爱好者只能限于对这些结论的“赏玩”和应用，或作为不甘寂寞的些许谈资。”

今天再次翻开此书，看见自己几年前在这本书的内页上写的感想，不禁觉得有趣又尴尬。

重新读下去，觉得字里行间就透出两个字 —“均衡”。市场博弈的最高境界是多赢，均衡才是王道。比如说帕累托可能就是一种均衡，你死我活就不是均衡。

思路再展开，人生如何博弈。黑道中有句老话，不在乎活得有多好，要看谁活得老。乍一看挺有道理，但细琢磨，这样的人生充满了苟且，不过也罢。

有人说，一辈子平淡“均衡”的日子就是成功。而对有些人来说，认准了“只有偏执狂才能成功”。我想这两者应该都不同形式的“均衡”吧。

市场是人类万千欲望、猜度、妥协、冲突的集合，博弈论尝试从其中的一个角度探索出法度森严的定律，但我相信只能无限接近，很难功德圆满。人心千面，世上不可能也将不会有一套定理、一个模型能测度人心的各种可能。人的不确定性带来的整个体系在某种程度上的不可测，可能就是那只讲不清道不明的“看不见的手”，而这正是市场的迷人之处。

均不均衡，谁用谁知道。