工具书就是阶级统治的工具
应该是第六版缩印本。
《辞海》的定位应该算是百科辞典吧,不过其实里面的文史条目占据了很大一部分。作为一名文科毕业生和文史爱好者,看到反映社会生活的辞典里文史的比重那么大,自然很开心。
可是看着看着还是有点儿问题,比如“陈”字条,陈自古以来就是中国大姓,怎么排都在前五位,陈姓的名人自然也不少。《辞海》在解释人名的时候,一般都会在名字后面给传主一个职业定位,比如政治家啦,大将啦,诗人啦,戏子啦(辞典里称戏剧演员)。
不过我看到有一条确觉得很纳闷,陈公博,后面直接就一个定位“汉奸”。这个定性真是有点商榷的余地啊,再看看别的一些挂着一堆官衔的也没做出多少功绩的,全部定性“爱国民主人士”。这个判断的标准是什么呢?无疑是政治标准吧,而且是某个特定阶级的政治标准吧?
那为什么不在“陈永华”条目下著名,又名“陈近南”天地会总舵主或者反清复明志士或者民族英雄之类的呢?
《辞海》的定位应该算是百科辞典吧,不过其实里面的文史条目占据了很大一部分。作为一名文科毕业生和文史爱好者,看到反映社会生活的辞典里文史的比重那么大,自然很开心。
可是看着看着还是有点儿问题,比如“陈”字条,陈自古以来就是中国大姓,怎么排都在前五位,陈姓的名人自然也不少。《辞海》在解释人名的时候,一般都会在名字后面给传主一个职业定位,比如政治家啦,大将啦,诗人啦,戏子啦(辞典里称戏剧演员)。
不过我看到有一条确觉得很纳闷,陈公博,后面直接就一个定位“汉奸”。这个定性真是有点商榷的余地啊,再看看别的一些挂着一堆官衔的也没做出多少功绩的,全部定性“爱国民主人士”。这个判断的标准是什么呢?无疑是政治标准吧,而且是某个特定阶级的政治标准吧?
那为什么不在“陈永华”条目下著名,又名“陈近南”天地会总舵主或者反清复明志士或者民族英雄之类的呢?
有关键情节透露