郑老师视角很好,提出的问题有价值,但是有些简单了

MissouriMonkey 评论 后物欲时代的来临 4 2011-12-28 23:20:43
清風澈水
清風澈水 2011-12-29 00:03:58

对于时尚的迁移,假如就我所学的历史知识的话,我觉得可以从生产力角度分析。生产力从古到今再到未来不断发展,生产力低下时有着和谐的“大同”社会,也许是因为普遍贫穷,人与人的联系简单,纠纷少,民智未开启,少数统治阶级能够比较顺畅的领导群众(不过觉得尧舜时期的更重领导而不是统治); 若真有共产主义社会或其他社会形态,那时的和谐社会是建立在民智普遍发达,大家理性管理社会的基础上的。 封建时期和资本主义初期,生产力不像现在日益突进,人们受压迫统治,崇尚的风尚便会投向古代。除此之外,那时人们的传统文化传承的也很好。由于上层社会是统治阶级,拥有许多资源,因此时尚从他们传递开。
现代社会人在本质上平等,基本都能受教育,所谓上层社会只是钱多、权多、知识多的精英阶层。此外下层社会的人能晋升到上层社会,而技术的发展让信息广为流通,因此上层社会的资源垄断被打破。下层社会群众基础大,他们的时尚基础便大。他们的时尚也会随下层人进入上层而变成上层的时尚。而上层社会产生的时尚,依赖的经济基础很大,不适合下层社会,因此不会在下层流行。 对传统的叛逆我觉得是现代人在现代文明上还处于幼稚时期,各种制度和文化尚不成熟,就像青少年一样,以为自己设想的未来会和过去不一样。但实际上跟人生规律一样,成年人会回归传统,时尚总有一天会回归传统(当然会有发展了)

不知道说的对不对

MissouriMonkey
MissouriMonkey (微信公众号 优基会) 2011-12-29 10:08:38

ls,你说的部分内容就是郑也夫的观点。当然也有些是和他不一样的。很牛啊,没发现文学青年还有这么强大的思考力!

清風澈水
清風澈水 2011-12-29 12:30:28

我觉得生存的问题在任何一个时代都会存在。假如仅是投眼于城市的话,享受越丰富的物质生活所要付出的努力和代价就越大。不管社会的物质基础如何丰富,再多眼花缭乱的发展和享受消费都是建立解决生存问题后的。
人生在世首要解决的是生存问题,然后才是无聊,种种建设、有意义的东西从一种角度上看本质就是消遣,根本也是为了解决生存问题。为了有继续活着的动力,所以要解决无聊。
活着觉得无聊的人要么是目前物质世界已满足了他的需求,不愿再与世界建立新的联系,要么就是欲求受抑看破红尘的人。但前提都是生存问题不是生命中的主要问题。 (我一直觉得看破红尘是很多人都能做到的事,要么就去死,不去死就要尝试为了生存重新焕发对世间的恋爱)
由于财产不能世代相传且永不变化,有钱人的后代总有要为了生存发奋努力的,更何况是小产阶级和无产阶级?

MissouriMonkey
MissouriMonkey (微信公众号 优基会) 2011-12-31 23:43:15

小兄弟我现在晕晕乎乎,不过觉得你写得有想法。

书意
书意 2012-03-20 17:18:31

感觉郑老师很多时候比较out了,例如关于时尚的看法,还是西美尔的那一套。另外,几本书观点什么自己重复蛮多。

马虎
马虎 2012-10-22 01:05:02

ls正解!

JangKey
JangKey (guns for show, knives for pro) 2017-01-12 20:46:01

lz 郑老对于时尚的看法包括“熟悉的对立面和审丑” 也就是包括了你说的自下而上的时尚,他对时尚的见解还是很深刻的