看似良心的彷徨 实则私心的逃避

当枪声响起时，我看到了长峰重树那把猎枪的子弹，正撕破伪善的表象向罪人们袭来。结局令人惋惜，同时昭示着社会人在道义与法律间迷茫的痛。 久冢警官也好，和佳子也好，终究只是站在自己的立场上帮助长峰，他们寻求自己的正义，并不同步于长峰的正义； 而织部警员——我认为是作者在另一侧着重刻画的彷徨人物， 　　织部全神贯注地拿着枪，连要瞄准腿部的时间都没有，他瞄准了长峰的背后，万一没有打中的话，也不能使其他人受伤——在这短短几秒钟里，织部想的只有这个。 (看看这段结局致命转折的描写，再回顾之前的……) 织部因为睡眠不足头昏眼花的，然而在微暗的房间内看到的那卷录像带，却把他的瞌睡虫全都赶走了。伴崎敦也他们正在强暴的那个少女，就是长峰绘摩没错。那张脸已经烙印在织部的脑海里了。 　—“果然是长峰先生杀死了伴崎吧？”织部边走边小声问真野。 　—“长峰‘先生’吗？嗯，现在仍然需要加上敬称呢。” 　　看着这个呼天抢地的母亲，织部一边思考着——看过长峰绘摩遭受欺凌的画面之后，这位女性还说得出同样的话吗？ 　　我可以理解长峰先生的心情，什么都不做才奇怪呢——那应该是藤野的心声吧，织部自己也有相同的感觉。虽然站在他的立场，是不能认同这种想法的，但是其实他真的很想和藤野两人一起为长峰辩护。 　—“真的希望他打消复仇的念头吗？” 　—“嗯，没有。”织部低下头去，接着又再度抬起头来，“没错，我真正的想法是，如果长峰先生能完成复仇最好。” 逮捕犯法的人是他们的职责，因为这样才可以消灭万恶——这是多么冠冕堂皇的说法啊。 　　织部不禁怀疑自己手里所拿的正义之刃，是不是真的朝着正确的方向。即使方向正确了，这把刀又是真的吗？真的具有斩“恶”的能力吗？ (再回到长峰重树中枪后) 　　子弹打中了哪里？织部并不知道。但是，长峰背后染成一片鲜红的样子映入了他的眼帘，他也清楚记得长峰倒下来的样子。 　　从大多数调査人员们的证词判断，织部开枪是情非得已。你的判断没有错—— 　　真的是这样吗？织部心想。他是为了保护菅野才对长峰开枪的，这样做真的对吗？ 织部的心理起初无非是作为一个知情人士的同情，而在深入调查的过程中不经意对犯罪的少年如何才算赎罪反复思考，对长峰先生的行为也产生了模糊的认同感。 但在上野车站的场景中，织部心跳加快，碰巧第一个发现长峰的是他，长峰举起枪时距离很近的也是他，出声制止长峰还被无视的也是他，等看到长峰真正端起猎枪的坚定背影，他极度紧张到思绪紊乱……此时织部并非大脑空白，反而是想了很多却只抓住一条。 为何轮到长峰犹豫的瞬间他非要瞄准长峰的背部？这个反射性动作就是他当时内心的最真实写照，他不过在遵守警察在公众场合的基本职责罢了，他抛开了一切对受害者加害者等当事人的感情纠葛，完全是个社会机械。 至此完成了这个角色的可悲小人心理，不论他如何深刻体会罪恶漩涡中的悲痛心理，他终究只会挥舞一把冠冕堂皇的刃，去执行跟道义无关的杀戮，践踏的对象就是普通人的自由和情感。 试想，当时长峰跟逃跑青年之间很长距离根本无人，而织部离长峰很近，织部打歪了怎么可能打伤其他人？长峰也只瞄准一人，也不会打伤其余人。织部如果打中了长峰的手臂或腿也照样可确保群众的安全，菅野快儿的安全到底在不在第一位他当时都混乱地无法去判定。 长峰的罪责他之后自然会赎，但杀死长峰的罪又由谁来背负呢？长峰的罪又是因两个青少年的杀人行为引起，既然这个罪的连锁开端由于法律不健全都无法赎清，凭什么非要让长峰死于一个法制走狗的维护治安之名义下，还让犯下第一个罪的少年逍遥自在？一个为失去至亲悲痛为爱付出有良知的人，和一个只会无耻索取不会爱他人的禽兽，社会规则却选择先惩罚前者接着保护后者吗？ 织部懦弱了，退缩了，他开枪了可是没有开枪的觉悟，他杀人了却没有背负罪责的觉悟，他嘴上说说，却永远不会懂长峰的心境。扣扳机的触感揭示出他的空洞，抛弃了人情立场的人却对为爱而苦寻正义的人的生命做下裁决。作者将这些矛盾集于一身，塑造出着实可悲可憎的形象。