这是一部罗括隐要且笔意独具的秦汉史(准确的说,是自秦一统至王莽新朝概二百二十年)概论
从未如此用力的去读一部史书。于我来说,读这部书也非得用全力,否则势必渺无所得。所用力者四,僻字,奥句,不查则无以知涵义,此其一;典籍,引据,不索则无以知源流,此其二;人物,地理,礼祀,祭器,不考无以知所谓,此其三;制度、历法、学术、吏治,不究则无以获精要,此其四也。
初读时,我边读,边逐一查索考究,如此则读一章经逾一周。后决意先自通读而下,利用闲碎时间作此等细致功夫。哪知,自九月通读而毕,至今方才完成此项工作,前后近迨半年之久。内自省思,如此拖沓原因有二,一则本人史学和古文根底浅薄,而本书多引据拮采古书原文,陈释阐述也尽用文言,查索考究糜时甚巨;二则,通读完毕又开新卷,其间竟读罢两部,通读自畅快省力,于查索考究此等费力费神之事,不自觉心生抵触,遂多有搁置,常数日无所进展。若非,前日自发狠话,限日克毕,尚不知拖到何时。而今而后,无论读何书目,还当一气到底再开新卷,否则间久至怠,于书之要义难免首尾难衔,得不偿失也。
我所为之查索考究,不过把来一部《古汉语字典》外,尽利用网络搜索,典籍引据虽浩如烟海,亦不过点瞬之间即至眼前,所作不过查据,辅辑二事,虽即如此,仍不免头昏眼花。想古人,作补疏考据,须得从如山般的故纸堆里逐字觅句,还得要在众说之中一一阙其异同,如遇确无可考,还得旁征侧引,自作阐论,那该是何等功夫。难怪乎,章学诚要说:沈潜者多考索之功,该是非有沈潜难当此功。
再说本书,它是钱先生以原有讲义为主干,略有辑补而成。正因如此,此书与一般史著的题材大有不同。简要的说,就是将秦一统至王莽新朝这二百余年间的历史中,抽取出学术(主要是儒学)、政治、军事、财政、吏治五条主线,又大致按秦一统、汉初兴、汉全盛、汉中衰、莽新朝,这五个历史阶段,阐述其因革演变,阐述之间,又因革演变的功过得失加以评骘。由其所阐述,可略窥钱先生史学之精深广阔;由其所评骘,当叹服钱先生学问之气象万千。
略在说一下本书的自序。这篇钱先生的自序文,实在非常精彩,特别是先生:读旧稿如唔对故人,相视莫逆一节,反复诵读,兀自不厌,其间意趣,不禁神往。
另按钱先生语,此书当于马班二史相校对读,方更具意味,更显功用,他日必当躬行效法。
初读时,我边读,边逐一查索考究,如此则读一章经逾一周。后决意先自通读而下,利用闲碎时间作此等细致功夫。哪知,自九月通读而毕,至今方才完成此项工作,前后近迨半年之久。内自省思,如此拖沓原因有二,一则本人史学和古文根底浅薄,而本书多引据拮采古书原文,陈释阐述也尽用文言,查索考究糜时甚巨;二则,通读完毕又开新卷,其间竟读罢两部,通读自畅快省力,于查索考究此等费力费神之事,不自觉心生抵触,遂多有搁置,常数日无所进展。若非,前日自发狠话,限日克毕,尚不知拖到何时。而今而后,无论读何书目,还当一气到底再开新卷,否则间久至怠,于书之要义难免首尾难衔,得不偿失也。
我所为之查索考究,不过把来一部《古汉语字典》外,尽利用网络搜索,典籍引据虽浩如烟海,亦不过点瞬之间即至眼前,所作不过查据,辅辑二事,虽即如此,仍不免头昏眼花。想古人,作补疏考据,须得从如山般的故纸堆里逐字觅句,还得要在众说之中一一阙其异同,如遇确无可考,还得旁征侧引,自作阐论,那该是何等功夫。难怪乎,章学诚要说:沈潜者多考索之功,该是非有沈潜难当此功。
再说本书,它是钱先生以原有讲义为主干,略有辑补而成。正因如此,此书与一般史著的题材大有不同。简要的说,就是将秦一统至王莽新朝这二百余年间的历史中,抽取出学术(主要是儒学)、政治、军事、财政、吏治五条主线,又大致按秦一统、汉初兴、汉全盛、汉中衰、莽新朝,这五个历史阶段,阐述其因革演变,阐述之间,又因革演变的功过得失加以评骘。由其所阐述,可略窥钱先生史学之精深广阔;由其所评骘,当叹服钱先生学问之气象万千。
略在说一下本书的自序。这篇钱先生的自序文,实在非常精彩,特别是先生:读旧稿如唔对故人,相视莫逆一节,反复诵读,兀自不厌,其间意趣,不禁神往。
另按钱先生语,此书当于马班二史相校对读,方更具意味,更显功用,他日必当躬行效法。
有关键情节透露