不管你信不信，反正我是信了

在这本书的序言当中有这样一段话：
在那个年代，很多政治家认为对大众媒体保持缄默是与他们的角色联系在一起的职责，把审慎视为自我保护，他们遵循谨慎的规则以保证自身的形象。30 年后，采访变成一件貌似容易却被滥用，因而必然到处泛滥的事。很多政治家变成了小丑，他们的形象成了一个又一个的电视脱口秀人物。他们把大部分时间用于向公众讲述自己，像是在不断地表演下流而令人作呕的虚拟脱衣舞。

看着这段话，不禁想到现在国内的现实。一直到今天，中国的政治家们还都类似于当年法拉奇所攻克的堡垒，将审慎视为自我保护，不轻易发言，以保证自身的和国家的形象。但是却有另一个情况与当年的时代截然不同。80年代之前，一切都是封闭的，政治家们自我保护，于是他们就成功了，人们好奇他们的生活，怀疑他们的说辞，也不过是三五好友酒酣耳热之际的无聊八卦而已。但是今天，网络这个恶魔无孔不入，一切都被表面了，我们每一个人都参与到了将审慎的政治人物塑造成小丑的欢乐游戏当中，猜测，质疑，甚至咒骂，成了全民的狂欢。但是狂欢过后，我们并没有得到真相。有些人信了某些说法，但那某些说法，是真相吗？没有人能告诉我们。因为所有的人都只是身在外围猜测，并没有人像法拉奇一样去攻克一个个保守森严的堡垒，去直接质问那些人。没有真相，不安的猜测，更使得人心惶惶，不能安居。我们的时代更加需要法拉奇。

法拉奇的可贵之处，并不在于她攻克了座座堡垒，问出了问题。而在于她的实录精神。秉笔直书，一向是中国史家颂扬的美德，而法拉奇做到了这一点。她没有如同那些看到王菲一个人逛街就说她要和李亚鹏离婚的帕帕拉基，她不捕风捉影，她不断章取义，她把采访的内容一个字一个字地记录下来，呈现出来，让你自己去审视。

在电影《A-1》当中，扮演报社总编的梁家辉说：“我们从来不讲那个信字，那个信字，只有教会才用，我们做传媒的是负责监察、查证、挑战，甚至猜测。就是不负责信。信与不信，是由读者自己决定的。”

法拉奇就是如此，她有她的立场，她有她的怀疑，她对她采访的对象充满了质疑，不断地诘问，不断地挑战，这在她自己在每一篇采访录开头所写的采访手记中表露无遗，在她采访时步步紧逼的问话中分明彰显，但是她并没有直接告诉你，这个人说的是谎言，这个人是在掩饰，她只是把她搜集到的证据展现出来，让你自己去分析。

面对书中的说法，不管你信不信，有些我是信了。但是我又时刻提醒着自己，做法拉奇的读者，一定要聪明，她虽然说出了她怀疑的是与非，但是她并没有直接说出来什么是是，什么是非，她质疑那些政治家说法的是与非，你也应该学会质疑她说的是与非。