真相帝的一战史

        如果您知道这本书的原名叫什么，您就会对该书的内容有了一定的了解与推测了。书的原名叫做《大战真相》。
    首先，书的作者是李德哈特，是为二十世纪英国比较有影响的军事理论家。上海人民出版社这次出了他一套书，包括之前就有的《二战史》，这本《一战史》，还有《战略论》和《山的那一边》。
    既为名家出品，质量自然就有了一定的保障，该书出版于1930年，应该属于比较早的有关一战的著述，自然带有一些时代的特点。李老先生在写这本书时，很多时候都采用了“辟谣”的方式，终结了许多原本激动人心的故事。于是，“没有所谓的马恩河会战”，而坦能堡会战也不是“有意设计出来的坎尼式会战”，俄军的冬季攻势“原是大战中最大的神话”，日德兰会战“从来就不该发生”“只给人多一些写文章的灵感而已”。但是这种态度无疑是严谨的，虽然它会使这个故事显得过于平淡了些。
    另外的特点在于作者对各位将领的批评非常幽默，兴登堡，鲁登道夫被拉下了神坛；霞飞，康拉德都被讽刺了一通；法金汉，尼古拉大公更被骂的狗血喷头。虽然关于霞飞在马恩河会战中的作用还有不同看法，李老先生的评价也有道理。另外值得一提的是作者对本国的两位海陆将领——杰里科与道格拉斯黑格的评价。相对于丘吉尔在自己的回忆录中对杰里科提督的批评，本书对他的评价要客观许多。
    至于对战争的描写，一来一战的主要作战样式为堑壕战与突破，就决定了它不会像二战那样多姿多彩。二来作者主要着眼于两个问题，同时也是贯穿全书的两个矛盾，即战争指导者计划中的样子和最终失控了以后形成的样子，即计划与实战的矛盾，以及其产生的原因。所以导致的结果就是读起来不免枯燥，没有丘吉尔式的叙事与关于战场的细致描写。三来这本书如同李德哈特的二战史，西线的侧重点要大于东线。四来该书的形式是把每一年的战况大致说一遍，再把该年内发生的几个重要战役拿出来详细解读，在有的地方就不免繁琐和重复。另外，地图配的不少，而且很细致，但考虑到国内读者队一战毕竟不如二战熟悉，有的章节，比如前期的意大利战线可以再配一点地图。
    由于本书出版于三十年代，关于坦克和飞机的三章是一个亮点。作者认为1918年“是坦克胜利的一年”，而大战中飞机“影响作战功效甚巨”。另外作者写道“但愿坦克艰辛的成长，是下一时代引以为鉴的实例”，思来令人感慨万千。
    导致本书比较枯燥的另外一个原因可能是翻译带来的。我英语不好，本身也没有机会读过原版，这个问题上就不多说了。
    国内关于第一次世界大战的作品不多，大学期间专门搜寻了关于一战的书，发现比较靠谱的似乎都是外国人写的。国人写的一些作品都有大量抄袭外国人作品的问题，甚至抄细节描写，抄对话。除了丘吉尔的回忆录，约翰托兰的《无人区》对1918年的德军大攻势和联军反攻进行了生动细致的描写，《八月炮火》专写1914年，属于经典上乘之作，另外还有一部老书，苏联写的，作者图某某，花了很大的篇幅对西方各国的战史研究进行了宏大的吐槽，这本书的意义在于提供了一些可靠的数据以及少见的对东部战线的描写。
    最后，对于一战的胜利原因，作者把“海军封锁”放在了首要位置，对于这一个问题，我个人持保留态度，相信大家都有自己的观点。全书的最后一段，作者提出的“没有一个国家赢得了战争”，考虑到本书出版的时间以及后来发生的事，无疑是值得人深思的。