关于张爱玲的另一种传奇——我们如何面对。

       说实话，我是不喜欢张爱玲的，作品在高中看完后，就扔在了一边。李泽厚说过以前的文学史不关注张爱玲，是政治，现在的人过于热炒张爱玲，是另一种政治。
       张爱玲的“出土”，抛开夏志清的文学史在学界的影响，其实这股“热”能够在大陆能够生根发芽最主要的原因还是“老上海”重回我们普通人的视野，作为“十里洋场”风光的见证人与书写者，张爱玲的作品自然被抬到了神龛，接受各色人等的朝拜。张爱玲的传奇身世、凄绝爱情、乃至神情作态，更是为众多小资大资所推崇。
       但，且住，我不客气地说一句，张爱玲，就有哪么好嘛？
       我的答案是她的好只是“乱花渐欲迷人眼”的结果。

      抛除张爱玲的所有外在符号，去细读张爱玲的作品，说实话，好的作品顶多一两篇。先谈她的散文，她那些被人郎朗上口的名言警句都是些断句残篇似的散文，行文矫情，只是浅薄地搔着一些人情感的低潮点，根本没有深入到情致深处。有人认为张爱玲的文字中国现代文学排第二位，仅次于鲁迅，这句话说出口，我只觉得，且不说周作人沈从文排什么地方，在一定程度上，张爱玲对文字的排遣能力和推敲在还不如朱自清。
       张爱玲的小说，好吧，终于说到小说了，我真心不知道她的所谓的那些好的小说好在哪儿。我不想从是否接地气是否大题材这些要被人骂死的角度去评价（其实从这个角度，萧红要秒杀张爱玲的，当然，既然家国大事不管女性，女的也不该写，那就不谈萧红。）就举个简单的例子，写女性，丁玲的《莎菲女士的日记》其中幽婉曲折，我不知道张爱玲早期的哪一篇作品比得上，如果你说《沉香屑第一炉香》，那我无话可说。
     张爱玲非常善于讲故事，用传统的叙事者，穿插着的确独到的细腻心理描写，加上不时冒出的妙喻，如果这招使用得当，她的小说就会写得不错，但不幸，她的大部分作品都是在水平线以下。原因在于她根本不能恰当地处理这其中的比例，这就是我们会经常如前所述在她的散文中妙喻佳句频出的原因，她无处安置这些妙喻佳句，只得把它们放到了散文中。不过可惜，即使在散文里，借用孔子的话“文胜质则史”，所以她的散文看着热闹一片，其实喧嚣过后，看过就是看过。与之相比，周氏兄弟的余味无穷，天壤之别。


       写了这么多，终于要谈到这部小说了。
       我还能说什么了，推荐看看这部小说，我们就会发现即使张爱玲的好，也不是好得那么纯粹，用苏友贞的文章就是《张爱玲怕谁》http://www.douban.com/group/topic/18257053/
       我是真心希望张迷和非张迷，认真看完这部小说。
       对我而言，这部小说让我对张爱玲进一步祛魅。

       又及，小说翻译不错，那时的美国，梦还有。