不嫌蛋疼做个线索呼应关系及评价（不泄底）
先废话几句：推理连作短篇我只看过漫画《外天楼》和这一部，大概还是因为有中译本的太少了；不过仅有这两部质量都高得离谱，而且有许多除非连作短篇这种形式无法表达的妙处，懂得的人自然一见倾心爱不释手。相比许多不是让我“？！？？？”就是让我“⋯⋯”的新本格长篇来说，连作短篇对我就是“！！！！！”的效果，以至于不禁想高呼“新本格的未来在连作短篇！”这样不知所谓的口号。
因为荡漾的心情一时难以平复，我决定不嫌蛋疼做个线索呼应关系，也算帮助自己回味这部让我看得非常开心的连作短篇吧。
1、解体迅速
本篇内的线索呼应：西泽保彦（作者不是侦探却是第一个登场人物算抢镜么？）的岳母因车祸肇事后被受害者刁难而苦不堪言
本篇外的线索呼应：某个看似一笔带过的登场人物与其后的案子有重大相关
本篇的缺点：
与安乐椅神探鼻祖《角落里的老人》相似的只根据新闻报道推理，以此自娱而不作求证的推理方式，让读者产生“这是真的吗”和“不设法追究凶手真的合适吗”的疑问；这样写的作者大概都会意识到这一点会让读者感到不愉快，所以角落里的老人的最后一案竟然XXX了也算给读者一个交代，而本作后来也有“如果你当初告诉警方你的怀疑也许就不会XXX”这样的谴责式补完。
另外凶手构思计划只有一瞬间的工夫，其后的执行却相当到位，这种智商和执行力是不是强悍得有点过头了？这也是本作的通病，以下不再赘述。
2、解体信条
本篇内的线索呼应：可乐倒进茶碗又倒回杯子还满不在意喝掉混有日本茶的可乐的天然呆行为／老师上课时为了没收女学生违规佩戴的耳环从她紧抓不放的掌心中夺走
本篇外的线索呼应：老师上课时为了没收女学生违规佩戴的耳环从她紧抓不放的掌心中夺走
本篇的优点：当然就是一个线索篇内篇外用两次啦，真是环保节能（？）的回收利用典范啊，虽然第二次并非用在关键之处，但是以此布局让读者感叹人间的因缘际会还是颇有意趣的（当然不喜欢的就会吐槽这还真是一个普天之下皆兄弟，没有人是陌路人的世界啊；不过据说科学研究表明两个陌生人之间最多只隔五个人就能建立联系，所以这里也不是完全胡扯呢）。
3、解体升降
本篇内的线索呼应：护士盗卖安眠药案／录影带遗失案／XXX诡计（对不起这个真的不能说啊！）
本篇的优点：在本篇中一笔带过了在之后很重要的某种人物关系。所以在这本书里如果有看到什么人名或者人物设定人物关系似曾相识的话请千万不要犹豫马上翻回去找到就对了，反正是短篇嘛翻回去很容易，要找到也不是什么难事。当然就算找到了恐怕也不能立刻明白真相吧⋯⋯只是对读懂布局来说很有乐趣。
本篇的缺点：解体是不是真的对XX比较好颇有疑问，这样做不是更容易被发现吗？当然某人对XXX的执着也相当令人惊奇，不过考虑到某些人飙车撞死人只担心爱车受损和到哪里再去搞个假驾照继续飙这种真实发言，也不是完全不能想象。另外作者刻意通篇用搞笑的手法塑造某方面相当异常的漫画式人物，也缓和了读者的不接受。至少对常看漫画的人来说，懒到匠仔那地步的人、对XXX异常执着的人大把抓，根本不稀奇啦。
4、解体让渡
本篇内的线索呼应：色情杂志
本篇外的线索呼应：色情杂志
一个线索用两次看来已成惯例，那就没啥好说了⋯
本篇的缺点：本篇的独立性在本作中可能是最弱的，在本篇之外给了一个逆转解答，但那个解答也没有很大说服力。不过也有亮点，那就是最终解答中解体原因的说明倒是比较接近正常人的智力水平，虽然并不高明，但实际上普通人遇到这种事大概也就只能想到这种程度吧。
本篇的优点：佑辅老师相亲时超萌的心理活动。看完这一篇真的有大叫“你们两个回老家结婚去吧！”的冲动（当然对纯粹推理小说爱好者来说这根本不算优点只算赠品吧，还是那种可有可无、有了更麻烦的赠品）。
5、解体守护
本篇内的线索呼应：无
本篇外的线索呼应：匠千晓和边见佑辅的关系
本篇的缺点：尽管涉及两个小孩，思维方式有所不同也在情理之中，但我完全不能相信本篇中那个女孩甚至妈妈的所作所为有哪怕一丁点合理性⋯⋯真的想奉劝男作家不要再写跟XXX有关的情节了，当初看绫辻行人的某篇馆系列就很想撕书，看到这篇更是直接“⋯⋯”了。当然还是要表扬一下东野君那篇并不算太好的作品《雪地杀机》，对类似情节的处理相对合理得多。
本篇的优点：匠仔和高千之间萌萌的纯爱。又是跟推理毫无关系的优点⋯⋯
6、解体出处
本篇内的线索呼应：似乎被监视的视线／阿姨的人生经历
本篇外的线索呼应：匠千晓和平冢的结识
本篇的缺点：凶手的瞬间构思计划和执行力就不说了，设下诡计的自信心简直强大到逆天了，如果被利用者不配合那不就全完了？这种事可不是失败一次可以一笑而过的啊。就算作者通过侦探匠仔努力把话说圆还是没啥说服力，所以给读者的感觉就是“好坑爹”。一般来说短篇集都是把吸引人的放在一头一尾，中间的质量都比较咳咳咳，本作也没有逃脱这个宿命啊。
7、解体肖像
本篇内的线索呼应：无
本篇外的线索呼应：多个登场人物别处再现
本篇的缺点：本篇解答的关键之处“XX可能通过海报知道XX的XX”到了后来就成了“XX肯定不知道XX的XX，但肯定知道XX和海报的关系”才能成立，虽然前者不算绝对，但反而更衬托出后者的过于绝对有点牵强。不过错在后篇，本篇还是很不错的。
8、解体照应
本篇内的线索呼应：钻石失窃案／职业（这事不能说太细）
本篇外的线索呼应：手法重现
本篇的缺点：类似的案件多次重复容易造成读者的疲劳，当然这也是作者的诡计之一吧。如果不能不告知读者线索的话，那就告诉读者无数次让读者注意不到吧。那个利用诡计又出现了，这次稍微合理了一点点。但是另一个利用诡计更加站不住脚了，首先是被利用者是否真的注意不到XX不同这一点，其次是XX被利用者的方法不可控。如果被利用者XX的时机早了或晚了，都有露馅的可能。当然对于凶手来说计划哪怕不是全部成功可能也无所谓吧。
本篇的优点：因为是作中作和戏剧形式，所以虽然略扯淡作者也可以用“反正是虚构的爱好者投稿作品啦，经不起推敲也是难免的嘛”来开脱。另外通过人物对话的恶搞和戏剧夸张的形式，把连续杀人断头的恐怖血腥感降至最低，对当代社会也不乏讽刺，甚至还表现了日本社会特有的耻感文化。个人认为埋怨本作不够写实不够人文关怀的读者可以留意一下这一点，在夸张的表现形式之下，辛辣的讽刺不是很明显吗？尤其是通过那些看似戏剧腔的真心话，把现代人自私冷血龌龊的一面展现得入木三分啊。
9、解体路线
本篇内的线索呼应：通篇皆为解答故无
本篇外的线索呼应：前述所有线索的归结
本篇的优点：对各个案子（并非全部）的统合，对原先读者可能无法接受的地方重新解答（虽然这个重新解答也不见得很完美）。
本篇的缺点：人物太多，关系太乱，而且比起上一篇多而不乱的人物关系来说，这一篇的人物由于涉及到许多前篇人物，所以既多又乱，而且涉及两组XX关系，记性不是很好的读者可能都会看得云里雾里，随之产生“XX为啥要杀XX？好像交代过但我忘了”的感觉。当然人物的某种异常执着比起上一位偏执狂有过之无不及，挥之不去的坑爹感也随之而来。
后记
作者太萌了。他创作本书的态度非常讨人喜欢，哪怕是不吃他这一套的人看完了他的自嘲对这本书的看法都会稍有改观。而对本来就很喜欢的我来说作用更加显著，对这种拿一本书跟解体死磕的迎难而上但不忘搞笑的精神佩服得五体投地。
因为荡漾的心情一时难以平复，我决定不嫌蛋疼做个线索呼应关系，也算帮助自己回味这部让我看得非常开心的连作短篇吧。
1、解体迅速
本篇内的线索呼应：西泽保彦（作者不是侦探却是第一个登场人物算抢镜么？）的岳母因车祸肇事后被受害者刁难而苦不堪言
本篇外的线索呼应：某个看似一笔带过的登场人物与其后的案子有重大相关
本篇的缺点：
与安乐椅神探鼻祖《角落里的老人》相似的只根据新闻报道推理，以此自娱而不作求证的推理方式，让读者产生“这是真的吗”和“不设法追究凶手真的合适吗”的疑问；这样写的作者大概都会意识到这一点会让读者感到不愉快，所以角落里的老人的最后一案竟然XXX了也算给读者一个交代，而本作后来也有“如果你当初告诉警方你的怀疑也许就不会XXX”这样的谴责式补完。
另外凶手构思计划只有一瞬间的工夫，其后的执行却相当到位，这种智商和执行力是不是强悍得有点过头了？这也是本作的通病，以下不再赘述。
2、解体信条
本篇内的线索呼应：可乐倒进茶碗又倒回杯子还满不在意喝掉混有日本茶的可乐的天然呆行为／老师上课时为了没收女学生违规佩戴的耳环从她紧抓不放的掌心中夺走
本篇外的线索呼应：老师上课时为了没收女学生违规佩戴的耳环从她紧抓不放的掌心中夺走
本篇的优点：当然就是一个线索篇内篇外用两次啦，真是环保节能（？）的回收利用典范啊，虽然第二次并非用在关键之处，但是以此布局让读者感叹人间的因缘际会还是颇有意趣的（当然不喜欢的就会吐槽这还真是一个普天之下皆兄弟，没有人是陌路人的世界啊；不过据说科学研究表明两个陌生人之间最多只隔五个人就能建立联系，所以这里也不是完全胡扯呢）。
3、解体升降
本篇内的线索呼应：护士盗卖安眠药案／录影带遗失案／XXX诡计（对不起这个真的不能说啊！）
本篇的优点：在本篇中一笔带过了在之后很重要的某种人物关系。所以在这本书里如果有看到什么人名或者人物设定人物关系似曾相识的话请千万不要犹豫马上翻回去找到就对了，反正是短篇嘛翻回去很容易，要找到也不是什么难事。当然就算找到了恐怕也不能立刻明白真相吧⋯⋯只是对读懂布局来说很有乐趣。
本篇的缺点：解体是不是真的对XX比较好颇有疑问，这样做不是更容易被发现吗？当然某人对XXX的执着也相当令人惊奇，不过考虑到某些人飙车撞死人只担心爱车受损和到哪里再去搞个假驾照继续飙这种真实发言，也不是完全不能想象。另外作者刻意通篇用搞笑的手法塑造某方面相当异常的漫画式人物，也缓和了读者的不接受。至少对常看漫画的人来说，懒到匠仔那地步的人、对XXX异常执着的人大把抓，根本不稀奇啦。
4、解体让渡
本篇内的线索呼应：色情杂志
本篇外的线索呼应：色情杂志
一个线索用两次看来已成惯例，那就没啥好说了⋯
本篇的缺点：本篇的独立性在本作中可能是最弱的，在本篇之外给了一个逆转解答，但那个解答也没有很大说服力。不过也有亮点，那就是最终解答中解体原因的说明倒是比较接近正常人的智力水平，虽然并不高明，但实际上普通人遇到这种事大概也就只能想到这种程度吧。
本篇的优点：佑辅老师相亲时超萌的心理活动。看完这一篇真的有大叫“你们两个回老家结婚去吧！”的冲动（当然对纯粹推理小说爱好者来说这根本不算优点只算赠品吧，还是那种可有可无、有了更麻烦的赠品）。
5、解体守护
本篇内的线索呼应：无
本篇外的线索呼应：匠千晓和边见佑辅的关系
本篇的缺点：尽管涉及两个小孩，思维方式有所不同也在情理之中，但我完全不能相信本篇中那个女孩甚至妈妈的所作所为有哪怕一丁点合理性⋯⋯真的想奉劝男作家不要再写跟XXX有关的情节了，当初看绫辻行人的某篇馆系列就很想撕书，看到这篇更是直接“⋯⋯”了。当然还是要表扬一下东野君那篇并不算太好的作品《雪地杀机》，对类似情节的处理相对合理得多。
本篇的优点：匠仔和高千之间萌萌的纯爱。又是跟推理毫无关系的优点⋯⋯
6、解体出处
本篇内的线索呼应：似乎被监视的视线／阿姨的人生经历
本篇外的线索呼应：匠千晓和平冢的结识
本篇的缺点：凶手的瞬间构思计划和执行力就不说了，设下诡计的自信心简直强大到逆天了，如果被利用者不配合那不就全完了？这种事可不是失败一次可以一笑而过的啊。就算作者通过侦探匠仔努力把话说圆还是没啥说服力，所以给读者的感觉就是“好坑爹”。一般来说短篇集都是把吸引人的放在一头一尾，中间的质量都比较咳咳咳，本作也没有逃脱这个宿命啊。
7、解体肖像
本篇内的线索呼应：无
本篇外的线索呼应：多个登场人物别处再现
本篇的缺点：本篇解答的关键之处“XX可能通过海报知道XX的XX”到了后来就成了“XX肯定不知道XX的XX，但肯定知道XX和海报的关系”才能成立，虽然前者不算绝对，但反而更衬托出后者的过于绝对有点牵强。不过错在后篇，本篇还是很不错的。
8、解体照应
本篇内的线索呼应：钻石失窃案／职业（这事不能说太细）
本篇外的线索呼应：手法重现
本篇的缺点：类似的案件多次重复容易造成读者的疲劳，当然这也是作者的诡计之一吧。如果不能不告知读者线索的话，那就告诉读者无数次让读者注意不到吧。那个利用诡计又出现了，这次稍微合理了一点点。但是另一个利用诡计更加站不住脚了，首先是被利用者是否真的注意不到XX不同这一点，其次是XX被利用者的方法不可控。如果被利用者XX的时机早了或晚了，都有露馅的可能。当然对于凶手来说计划哪怕不是全部成功可能也无所谓吧。
本篇的优点：因为是作中作和戏剧形式，所以虽然略扯淡作者也可以用“反正是虚构的爱好者投稿作品啦，经不起推敲也是难免的嘛”来开脱。另外通过人物对话的恶搞和戏剧夸张的形式，把连续杀人断头的恐怖血腥感降至最低，对当代社会也不乏讽刺，甚至还表现了日本社会特有的耻感文化。个人认为埋怨本作不够写实不够人文关怀的读者可以留意一下这一点，在夸张的表现形式之下，辛辣的讽刺不是很明显吗？尤其是通过那些看似戏剧腔的真心话，把现代人自私冷血龌龊的一面展现得入木三分啊。
9、解体路线
本篇内的线索呼应：通篇皆为解答故无
本篇外的线索呼应：前述所有线索的归结
本篇的优点：对各个案子（并非全部）的统合，对原先读者可能无法接受的地方重新解答（虽然这个重新解答也不见得很完美）。
本篇的缺点：人物太多，关系太乱，而且比起上一篇多而不乱的人物关系来说，这一篇的人物由于涉及到许多前篇人物，所以既多又乱，而且涉及两组XX关系，记性不是很好的读者可能都会看得云里雾里，随之产生“XX为啥要杀XX？好像交代过但我忘了”的感觉。当然人物的某种异常执着比起上一位偏执狂有过之无不及，挥之不去的坑爹感也随之而来。
后记
作者太萌了。他创作本书的态度非常讨人喜欢，哪怕是不吃他这一套的人看完了他的自嘲对这本书的看法都会稍有改观。而对本来就很喜欢的我来说作用更加显著，对这种拿一本书跟解体死磕的迎难而上但不忘搞笑的精神佩服得五体投地。
有关键情节透露
