我喜欢王凯的散文
现代的,我觉得鲁迅和张爱玲的散文最好,鲁迅的《阿长与山海经》真令人感动,鲁迅肯定能写出很多这种文章,只是后来不屑于写了吧。张爱玲的散文,自是篇篇都好,无限意趣在其中。
当代的,没有特别好的,阿城,木心的散文我都不大喜欢。至于沪上、香港才子小宝、迈克之文,初读觉得挺过瘾,繁花锦簇的,读完之后一细想就完了,那么繁华曲折,说出的东西不过是个常识,才子派。他们的风格和王小波正好相反,王小波用最平实朴素的语言讲出了最深刻的东西,击碎了常识。北岛的《城门开》也不错,朗朗上口有内容。
读了《文艺犯》,我发现我喜欢王凯的散文,他不愤世嫉俗,不讽刺,不卖弄,他只会真实地说出自己的感受,你能发觉他是读万卷书,行万里路的人,他觉得《三峡好人》中的麻幺妹在给两个男人准备饭菜的场景中是最美的,他写自己的黑棉袄,不断地揪着(棉球?)。。。。真好玩,真贴心。
今天正好还读了廖一梅的《像我这样笨拙地生活》,觉得道理就不要讲了吧,虽然有些道理讲得挺好,比如讲孤独的那句。对比之下,更觉得王凯之文的好了,一句都没告诉你爱是什么,自我是什么,痛苦是什么……一句道理不讲,可里面有食物、有生活打底,大千世界、人间烟火、声色男女尽展眼前。感受、细节永远胜过道理吧 ,就像侯孝贤讲拍电影“气氛状态足了,社会批判自然会出来”
董桥的散文高雅甜腻,冯唐则粗野滑怪,看多了都伤胃,容易厌倦,王凯的则不同,篇篇都有韵味在。他知道的那么多,走过的路那么远,文笔有张爱玲的韵味,感受又很细微别致,真想让他再多写点儿给我看看。
当代的,没有特别好的,阿城,木心的散文我都不大喜欢。至于沪上、香港才子小宝、迈克之文,初读觉得挺过瘾,繁花锦簇的,读完之后一细想就完了,那么繁华曲折,说出的东西不过是个常识,才子派。他们的风格和王小波正好相反,王小波用最平实朴素的语言讲出了最深刻的东西,击碎了常识。北岛的《城门开》也不错,朗朗上口有内容。
读了《文艺犯》,我发现我喜欢王凯的散文,他不愤世嫉俗,不讽刺,不卖弄,他只会真实地说出自己的感受,你能发觉他是读万卷书,行万里路的人,他觉得《三峡好人》中的麻幺妹在给两个男人准备饭菜的场景中是最美的,他写自己的黑棉袄,不断地揪着(棉球?)。。。。真好玩,真贴心。
今天正好还读了廖一梅的《像我这样笨拙地生活》,觉得道理就不要讲了吧,虽然有些道理讲得挺好,比如讲孤独的那句。对比之下,更觉得王凯之文的好了,一句都没告诉你爱是什么,自我是什么,痛苦是什么……一句道理不讲,可里面有食物、有生活打底,大千世界、人间烟火、声色男女尽展眼前。感受、细节永远胜过道理吧 ,就像侯孝贤讲拍电影“气氛状态足了,社会批判自然会出来”
董桥的散文高雅甜腻,冯唐则粗野滑怪,看多了都伤胃,容易厌倦,王凯的则不同,篇篇都有韵味在。他知道的那么多,走过的路那么远,文笔有张爱玲的韵味,感受又很细微别致,真想让他再多写点儿给我看看。
有关键情节透露