我们为什么会出错?——书评丹尼尔·卡纳曼《思考:迅速与缓慢》

烟波濛濛 评论 Thinking, Fast and Slow 5 2012-06-11 09:40:08
扫叶踏雪
扫叶踏雪 2012-06-24 09:13:04

看介绍,这书也没什么大的新意啊。维特根斯坦的《哲学研究》里早就探讨过这问题,比这更深刻啊。

Philomela
Philomela (时间永远分岔 通向无数未来) 2012-07-01 20:51:58

回ls。这本书基本是基于心理学实验的第一手材料,是实验科学的科普性读物。我没看过维特根斯坦的书,但感觉对非专业人士应该应该相当难读。而这书的语言非常浅显,作者是特意面向普罗大众的。在去年的畅销书榜都是前三名,第一的当然是那谁的传记了。

烟波濛濛
烟波濛濛 2012-07-01 21:39:58

维特根斯坦的《哲学研究》关注的,是语言哲学和哲学心理学,我承认很深刻,但是新意是新意,需要证明,需要引申,需要扩展,需要应用。
理论的提出是一项工作,证明和完善体系是另一项工作。

娜先森看心理学
娜先森看心理学 (Put Psychology in its place.) 2018-06-13 06:37:55
看介绍,这书也没什么大的新意啊。维特根斯坦的《哲学研究》里早就探讨过这问题,比这更深刻啊。 看介绍,这书也没什么大的新意啊。维特根斯坦的《哲学研究》里早就探讨过这问题,比这更深刻啊。 扫叶踏雪

心理学从哲学中脱离出来,是因为有了科学实验。1879年在德国,冯特建立了世界上第一个实验室,标志着现代心理学的诞生。这本书,是由一个认知心理学家写的,注入了众多重要的心理学实验,包括脑神经科学的,感觉,知觉等等。这些哲学不能解释,也不能证伪。

娜先森看心理学
娜先森看心理学 (Put Psychology in its place.) 2018-06-13 06:42:59

喜欢你这段:
它没有刻板俗套的起承转合,没有意图给你当头棒喝的矫揉造作的宏大理论,它只是长达五十年的真诚而缜密的科学研究,纵然笔端尽是卑以自牧的谦谦之态,却难掩其夺人睛目的卓卓不凡。