历史是任腐女打扮的万年小受

无意中买到《波斯少年》，读起来不吃力，很多地名、人名和事件虽然不甚了解，但翻译者语调平静，读来很有历史感，或者说很希望发生的事情就是真实发生过的。
后来逐渐看到一些关于亚历山大大帝的故事，来源也很丰富，有来自阿里安的《远征记》，有来自《一千零一夜》，还有就是一些后人关于纯爷们儿事迹的杜撰，比如亚历山大深感印度民风淳朴便撤兵等等。总之，不同人出于不同目的，总在从不同角度解读亚历山大和他身边的人。据说米国和日本合拍了一部卡通《亚历山大战记》，有人说看着亚历山大和赫菲斯提昂的关系不像情侣，倒像大名和家臣……
历史或许可能“客观”，但多少也会带有倾向性吧；若是可以任人打扮，腐女当然也可以参与进来，欢欢乐乐，没什么不好。《亚历山大大帝：寻找新的历史》的作者似乎压根也没把大帝的性倾向当做一个值得研究的事，他提到历史背景，男人和男人睡的事情大概就和现在婚前无处女一样平常吧，与之相比，也许有人更关注他是不是恋母或恋老。毕竟每个人都倾向于自己认同的史料，曾经在某贴吧看到有人说大帝亲过波斯宦官巴勾鄂斯，便有人跳出来说拿出证据，人家回应说是普鲁塔克作的传记中写的，跳出来的人又喊，大帝死了几百年后的文字能当真！其实，你相信的很多纯爷们儿的情节也出自普鲁塔克之手啊亲！
似乎本书是作者几篇专题论文攒成的，因为经常有一个事件被重复说好几次的情况，作者也是历史学者。但英国的书也要注重销路的，所以作者还是把语言处理得非常通俗，甚至时尚，引用了2004年电影中大帝扮演者柯林•法瑞尔对角色的评价。最后一章、附录和参考书目却非常学术，揭示了历史被记录和被制作的过程，让人看到作者的确总结了很多材料和观点才集成此书。
最可贵的是，作者把一切浪漫的、冒险的、理想主义的、现代性的、耽美的、纯爷们儿的想象一一去除，剥离文学作品的味道，还原出一个属于政治史范畴的亚历山大大帝——他不完美，不那么有骑士精神，爱冲动，会耍政治手腕，唯亲是用，会谋杀，会和亲，会搞个人崇拜和民族融合，有些朋友背弃他但还是有人愿意在他死后还包庇他的骄傲，最失败的还是压根没想好自己的身后事搞得辛苦打下的江山分崩离析。但这些都不影响他的历史地位，因为历史毕竟是历史，发生过不会再重复，没有假设也不会遗憾，是他强权也好，是他的对手时运不济也好，作者希望给读者看的总是“最适合的”历史，而不是历史事件本身，而且只要你是读者，你也就参加历史的再加工，因为你带着“倾向”在读历史。