巨人的肩膀

当代人再做服装史是必须要看沈先生这本书的，不是因为涉猎资料广，而是因为服装史可参考的基础资料他都涉猎过，先行做了断代，不参考他的断代就有可能出现错误，譬如以为簪花仕女图是唐代周昉所作，譬如以为虢国夫人是与孩子同乘一匹马那位。簪花仕女图中的仕女头上的荷花是宋人后加的；虢国夫人好男装，穿着绿色的胡服骑着三花马走在最前面。研究古代服装史不光要注意服装的形制颜色，而且要关注服装背后的制度史，经济史、文化史和社会学等等，通过其它可以确定的信息来给形象断代，树立参考标准，然后才能才广泛地评判、采用材料。 这其中的往复判定非常容易被形象地表象所迷惑，比如说明代版画中的女性形象是否反映现实？还有一类材料在沈从文的研究中没有提及，就是清代的马面裙。各大博物馆都有零散收藏，不知道是材料缺失信息太多还是太过于日常，在官方文献舆服志中没有提及，很少有人研究这批材料。在明代的版画里几乎很少反映女性是穿着这种裙子的，而都穿着褙子、抹胸、圆领袍等服装。平面图像和遗存实物发成了明显的偏离。沈从文对于这个问题很明智，他没有提及年代不确定的马面裙，对版画的材料也运用得很保守。 所以无论后人做什么研究，都要基于他思考过的这些问题。比如说清代女子服饰上的云肩和金元以来瓷器上的云肩图案有关系，他比我早几十年就注意到了，但他不能证明，现在人也很难证明。