这翻译莫非不是本土中国人？（无泄底）

读完《石猴子》，虽然感觉没有迪弗经典的几本（空椅子、蓝色骇客、棺材舞者、冷月、消失的人等）好看，但觉得水平比网上普遍的评价要高。《石猴子》故事效果和口碑不如另外几本已出迪弗，我认为原因有三：
1、只有单次逆转，花样太少，套路化明显的圈子也没有跳出。迪弗的一大特色是连环逆转、高潮迭起，“页页有闪电”；但这本没有做到，又没有突破性的创新。
2、故事大量关键角色是中国人，故事的核心也围绕着中国展开。但作为中国读者，面对再熟悉不过的场景和文化，看的时候自然会用自己的知识和文化来比较，迪弗虽然写得很像模像样，但终究是有些差距——比如从未来过西方，被刻画为“传统中国妇女”的张家媳妇的说话语气、逻辑、思维却好像留洋海归学生一般，处处透露着人权意识、普世价值什么的，就差没把这俩词说出口来。——这种不和谐注定让中国读者觉得别扭，觉得失真，难以引起共鸣。
3、翻译不给力，我怀疑翻译要么是港澳台的，要么不是土生土长的中国人；各种中国化的东西，他都翻译不准。前几天我已经提过几例：“孙悟空”翻译成“猴王”，一看就知道是MONKEY KING的无脑直译（在西方“孙悟空”普遍译作monkey king），林肯和桑尼都谈到大闹天宫、如来佛用五指山镇压悟空和西天取经的事情，居然还没有觉悟。中国西北少数民族，罪犯“幽灵”（注：幽灵是中国人）称呼他们“土耳其人”，也是对“TURKEY”的无脑直译，TURKEY除了土耳其，还表示“突厥”，这个语境明显应该翻译成“突厥人”。围棋术语也都没翻译出来。