《虚实之间》
玉米说“这人被洗脑洗了太厉害。”
老贺说“这货就是在底线之内，可劲的扭捏，可劲的作，可惜群众不买账，所以一直半温不火。”
书读罢一半时，在豆瓣上搜了下书评，骂的人多，说好的人少。
有人把书拿起来随便翻翻就大放厥词，我真是有点感叹如今我们还有多少耐心多少时间，可以用来了解一个人，一件事，一本书。倘若不喜欢，轻轻放下走人即可，何必强迫自己“忍受”着去读完一本书呢。
前几天对自己的豆瓣读书用评价排序，发现自己多是给四星或五星，门槛挺低。换言之，其实我看书、看电影，只要是能让我看完的，我都会给三星以上了。因为那些不喜欢的、厌恶的、寡然无味的，至多在二分之一时，就会被中途淘汰。我是不会怀着一腔怨气自我折磨的。
克林顿夫妇
芮成钢采访卸任后的克林顿，问他，“第一次看到希拉里的时候，是什么打动了你？”
克林顿不假思索地回答：“她的气质。比其他特征更吸引人的是她那种不可思议的、从内到外散发出来的力量。她是一个坚强而且极具个人魅力的人。她眼中的神情似乎在告诉我眼前的一切尽在她的掌控之中。”
我跟玉米分享，回想希拉里面对丑闻，竞选总统的态度，这个女人真是刚柔并济，充满魅力。而克林顿对她，语词间尽是默契，还有爱与欣赏。
玉米却说，“人家是政治夫妻，说到的爱与气质和我们定义的都是千差万别的。”
但我仍愿意相信。
有时我们对“远距离”的人赋予太高的期望值，觉得他们的生活遥不可及高不可攀，却忘了无论他们多么精英，终究是人，离不开人的吃喝拉撒七情六欲。那些普通人需要的爱与理解，他们可能更加需要。
对奢侈品的追求
芮成钢提到，钻石的本质是碳元素，本身并不稀缺，只是加工工艺造成的价格差异。戴尔比斯最早将其推广到商业化，通过广告、宣传、控制发放量，造成人为的稀缺。戴尔比斯控制了市场上60%的钻石，平时，仓库中大量货存，市场上仅流通很少一部分；当出现竞争者时，戴氏则增大流通，压低价格，打败竞争者，稳固其垄断地位。至于钻石的象征性——永恒、爱情、珍贵等，无非是商家赋予的广告词罢了。
国人对奢侈品的追捧，酒桌文化，更是使得经济颓靡的欧美国家纷纷对中国大开门户，靠中国人帮助他们拉动内需。对比起HTC王雪红夫妇的朴素，那些国际政商领袖腕上的swatch，或许我们真该思考下自己是否有些过于“财大气粗”的暴发户嫌疑。
国富民穷
2011年底，国家对贫困标准进行修订，人均年收入低于2300元为贫困（较之前提高80%），使贫困人口增加了一亿之多。但我们的奥运、世博，向世界昭显中国的富强，尤其是“富”字，俨然有点暴发户的感觉，翻过北上广这一页，再看看贫困数据，看看二线及更小城市，我们的后院里处处是陈年的味道，没钱翻修，没钱再建。
有钱的中国人呢，一套套地囤房，去香港和国外购物，效仿西方的生活方式，然而这种画虎不成反类犬的消费观，却让西方人也摸不着头脑。
金融误国
芮成钢专门用一个章节来分析“金融误国”这件事
金融误国，实业兴国
在美国，精英都去了华尔街，那个英文名其实土的掉渣的Wall Street，这群人钻法律和政策的空子，玩“钱”，越玩越多，经济的泡沫飞起一片一片，终于有天捅了个大篓子，泡沫化成水了，全国人民都傻眼了，却找不出个该背黑锅该负责的人。因为监管人的智商比这些精英分子慢半拍，后知后觉，看到篓子捅出来，才制定监管措施，而此刻，这群精英们已经开始换另一种方法洗牌了。
从小，我就被老爸念叨是书呆子，动手能力差
工作之后，才开始学着柴米油盐
国家开始重教育是好事，但主流价值观的迷失又会改变一代人、甚至两代人的命运。从我们这群80后开始，学习成了百事之先，不会家务没关系，没有特长没关系，人缘不好没关系，只要学习成绩领先，只要能考上清华北大复旦中山，其他什么都不好，没关系。毕业之后，人人又都盼着一份“钱多、事少、离家近”的工作。
院长时常焦虑地说，医疗原本该是个高门槛的行业，如今我们国家却把许多二流、三流的大学也纳入医疗，培养出一批基础差、能力差、技术差的医生。待到10年后，这些人成为医疗行业的主力，那才是我们真正体会到这种制度可怕的时候。
想来，何止金融，我们的教育泡沫不也是漫天飞舞么。
关于书
我以为
一本好的书，一个好的记者，一个好的传媒人
不一定是自己对这件事本身了解的足够多足够深刻
只要能够引起人们更多的思考和关注
书的目的即已达到
这亦是中国教育所缺乏的东西
启蒙
好比《江城》备受青睐
彼斯勒也没有把中国分析了多么精辟透彻，只是透过他的目光，来看看这个国家
如果不把这本《虚实之间》当成科普教材
仅仅当做一个记者的经历和思考
当做了解国际政治经济格局的启蒙书
是不是可以对芮成钢也宽容一些
老贺说“这货就是在底线之内，可劲的扭捏，可劲的作，可惜群众不买账，所以一直半温不火。”
书读罢一半时，在豆瓣上搜了下书评，骂的人多，说好的人少。
有人把书拿起来随便翻翻就大放厥词，我真是有点感叹如今我们还有多少耐心多少时间，可以用来了解一个人，一件事，一本书。倘若不喜欢，轻轻放下走人即可，何必强迫自己“忍受”着去读完一本书呢。
前几天对自己的豆瓣读书用评价排序，发现自己多是给四星或五星，门槛挺低。换言之，其实我看书、看电影，只要是能让我看完的，我都会给三星以上了。因为那些不喜欢的、厌恶的、寡然无味的，至多在二分之一时，就会被中途淘汰。我是不会怀着一腔怨气自我折磨的。
克林顿夫妇
芮成钢采访卸任后的克林顿，问他，“第一次看到希拉里的时候，是什么打动了你？”
克林顿不假思索地回答：“她的气质。比其他特征更吸引人的是她那种不可思议的、从内到外散发出来的力量。她是一个坚强而且极具个人魅力的人。她眼中的神情似乎在告诉我眼前的一切尽在她的掌控之中。”
我跟玉米分享，回想希拉里面对丑闻，竞选总统的态度，这个女人真是刚柔并济，充满魅力。而克林顿对她，语词间尽是默契，还有爱与欣赏。
玉米却说，“人家是政治夫妻，说到的爱与气质和我们定义的都是千差万别的。”
但我仍愿意相信。
有时我们对“远距离”的人赋予太高的期望值，觉得他们的生活遥不可及高不可攀，却忘了无论他们多么精英，终究是人，离不开人的吃喝拉撒七情六欲。那些普通人需要的爱与理解，他们可能更加需要。
对奢侈品的追求
芮成钢提到，钻石的本质是碳元素，本身并不稀缺，只是加工工艺造成的价格差异。戴尔比斯最早将其推广到商业化，通过广告、宣传、控制发放量，造成人为的稀缺。戴尔比斯控制了市场上60%的钻石，平时，仓库中大量货存，市场上仅流通很少一部分；当出现竞争者时，戴氏则增大流通，压低价格，打败竞争者，稳固其垄断地位。至于钻石的象征性——永恒、爱情、珍贵等，无非是商家赋予的广告词罢了。
国人对奢侈品的追捧，酒桌文化，更是使得经济颓靡的欧美国家纷纷对中国大开门户，靠中国人帮助他们拉动内需。对比起HTC王雪红夫妇的朴素，那些国际政商领袖腕上的swatch，或许我们真该思考下自己是否有些过于“财大气粗”的暴发户嫌疑。
国富民穷
2011年底，国家对贫困标准进行修订，人均年收入低于2300元为贫困（较之前提高80%），使贫困人口增加了一亿之多。但我们的奥运、世博，向世界昭显中国的富强，尤其是“富”字，俨然有点暴发户的感觉，翻过北上广这一页，再看看贫困数据，看看二线及更小城市，我们的后院里处处是陈年的味道，没钱翻修，没钱再建。
有钱的中国人呢，一套套地囤房，去香港和国外购物，效仿西方的生活方式，然而这种画虎不成反类犬的消费观，却让西方人也摸不着头脑。
金融误国
芮成钢专门用一个章节来分析“金融误国”这件事
金融误国，实业兴国
在美国，精英都去了华尔街，那个英文名其实土的掉渣的Wall Street，这群人钻法律和政策的空子，玩“钱”，越玩越多，经济的泡沫飞起一片一片，终于有天捅了个大篓子，泡沫化成水了，全国人民都傻眼了，却找不出个该背黑锅该负责的人。因为监管人的智商比这些精英分子慢半拍，后知后觉，看到篓子捅出来，才制定监管措施，而此刻，这群精英们已经开始换另一种方法洗牌了。
从小，我就被老爸念叨是书呆子，动手能力差
工作之后，才开始学着柴米油盐
国家开始重教育是好事，但主流价值观的迷失又会改变一代人、甚至两代人的命运。从我们这群80后开始，学习成了百事之先，不会家务没关系，没有特长没关系，人缘不好没关系，只要学习成绩领先，只要能考上清华北大复旦中山，其他什么都不好，没关系。毕业之后，人人又都盼着一份“钱多、事少、离家近”的工作。
院长时常焦虑地说，医疗原本该是个高门槛的行业，如今我们国家却把许多二流、三流的大学也纳入医疗，培养出一批基础差、能力差、技术差的医生。待到10年后，这些人成为医疗行业的主力，那才是我们真正体会到这种制度可怕的时候。
想来，何止金融，我们的教育泡沫不也是漫天飞舞么。
关于书
我以为
一本好的书，一个好的记者，一个好的传媒人
不一定是自己对这件事本身了解的足够多足够深刻
只要能够引起人们更多的思考和关注
书的目的即已达到
这亦是中国教育所缺乏的东西
启蒙
好比《江城》备受青睐
彼斯勒也没有把中国分析了多么精辟透彻，只是透过他的目光，来看看这个国家
如果不把这本《虚实之间》当成科普教材
仅仅当做一个记者的经历和思考
当做了解国际政治经济格局的启蒙书
是不是可以对芮成钢也宽容一些
有关键情节透露
