晚清可疑

《晚清二十年》不是为了揭秘或者褒贬，只是描述历史的来龙去脉，史实见于文献，串联成因果，评价是作者观点，算是独到的一家之言。

读过《晚清二十年》，依然觉得真相扑朔迷离，人说人样，鬼说鬼样，在当时对一个现象就有多个版本的解读，百余年后的人更难说清。马勇描写的西太后、小皇帝等一干人物是否果真如实？掩卷思之，依然模棱两可。但我相信“历史的史观”，温情的视角。至于亲贵、立宪、革命等群体，无论褒贬，胜败已分，历史得失的细节太多，又不会真的有鉴于现实，止增清谈耳。

不过，有一个说法挺有意思的。后朝对前朝评价，多有偏颇尚不足为奇，后朝的后朝再生枝节，就不合适了。自省一下，我以前也很不合适过，以后难说了。