java初学者的入门神书
第一次在豆瓣写书评。这本书其实我没有买，怕他会跟我买的其他很多书一样让人看不进去，只是看到了豆瓣上很多的网友都在推荐，所以我就从学校的图书馆里面借了一本。这本书果然没让我失望。
计算机的书籍总的来说还是推荐国外的书，但是读了很多国外大家写的书之后我发现一个问题，不管是经典的K&R或者C++ Primer，再或者java的thinking in java和core java，外国人的思维方式和中国人确实不太一样，我就非常反感外国人那种说一个问题不说透彻，然后隔几章又重新回来讲的风格。而中国人（包括台湾人）写的书就不会有这种感觉，比如侯捷的书，我就认为写的非常符合中国人的认知习惯。
这本java jdk6学习笔记我认为也是一本符合中国人认知习惯的；一本入门级好书。正本书语言非常生动，而且附有许多实例，方便读者理解和练习。而且作为一本入门级的书，这本书对于一些复杂的问题并没有过多的耗费笔墨，让读者能够以一种轻松地心态读下去学起来。
作者整本书写的详略得当，在一些简单地语法问题上并没有过多的加以赘述，而更多地介绍了java库里的一些应用。美中不足就是有一些细节上没有讲的很透彻，总让人有种意犹未尽之感。
我想，这本书作为入门级的书真是写的非常出色了，但是如果想要成为一名合格的java程序员这本书显然不能满足要求。我虽然也是一个java的初学者，对于推荐什么书籍学习什么技术没有太多的发言权，但是这一段时间根据网上的说法我还是读了一部分的core java和thinking in java，两本都是大部头的书籍，尤其是第一本竟然有两卷之多。这两本是公认的经典，是必读的读物，只是相比较于这本《笔记》来说总感觉读起来较为不舒服，原因如同上述。特别是thinking in java这本书，也不知道是翻译的问题还是作者本来写作的问题，总感觉读起来云山雾罩，开篇就对一些概念进行讲解（因为我有C/C++背景，所以对于java的一些编程习惯很不适应，而thinking in java开篇就强调了一些java 和c++不同之处，让人感觉不太适应）。core java很注重java和c++的对比，这点很好，但是整本书实在是太厚了，让人有些心急。
尽管如此thinking in java和core java依然是必读的经典。不过如果让我推荐入门的书，那么非java jdk6 学习笔记莫属。（只是不知道java jdk7学习笔记和这本有多大区别？）
计算机的书籍总的来说还是推荐国外的书，但是读了很多国外大家写的书之后我发现一个问题，不管是经典的K&R或者C++ Primer，再或者java的thinking in java和core java，外国人的思维方式和中国人确实不太一样，我就非常反感外国人那种说一个问题不说透彻，然后隔几章又重新回来讲的风格。而中国人（包括台湾人）写的书就不会有这种感觉，比如侯捷的书，我就认为写的非常符合中国人的认知习惯。
这本java jdk6学习笔记我认为也是一本符合中国人认知习惯的；一本入门级好书。正本书语言非常生动，而且附有许多实例，方便读者理解和练习。而且作为一本入门级的书，这本书对于一些复杂的问题并没有过多的耗费笔墨，让读者能够以一种轻松地心态读下去学起来。
作者整本书写的详略得当，在一些简单地语法问题上并没有过多的加以赘述，而更多地介绍了java库里的一些应用。美中不足就是有一些细节上没有讲的很透彻，总让人有种意犹未尽之感。
我想，这本书作为入门级的书真是写的非常出色了，但是如果想要成为一名合格的java程序员这本书显然不能满足要求。我虽然也是一个java的初学者，对于推荐什么书籍学习什么技术没有太多的发言权，但是这一段时间根据网上的说法我还是读了一部分的core java和thinking in java，两本都是大部头的书籍，尤其是第一本竟然有两卷之多。这两本是公认的经典，是必读的读物，只是相比较于这本《笔记》来说总感觉读起来较为不舒服，原因如同上述。特别是thinking in java这本书，也不知道是翻译的问题还是作者本来写作的问题，总感觉读起来云山雾罩，开篇就对一些概念进行讲解（因为我有C/C++背景，所以对于java的一些编程习惯很不适应，而thinking in java开篇就强调了一些java 和c++不同之处，让人感觉不太适应）。core java很注重java和c++的对比，这点很好，但是整本书实在是太厚了，让人有些心急。
尽管如此thinking in java和core java依然是必读的经典。不过如果让我推荐入门的书，那么非java jdk6 学习笔记莫属。（只是不知道java jdk7学习笔记和这本有多大区别？）
有关键情节透露
