属于三毛的悲伤

之前读过了三毛的几部作品，书名不大确定了，大概是《温柔的夜》，《撒哈拉的故事》。

那时候，书中的三毛给我的感觉是愉悦的、温暖的，因为她本性好像就没参杂着悲伤。
自己跟随着她的文字，展开想象，就一起去看世界的精彩，人性的美丽，感受心与心间的温暖。
那时候，书中仍有着她与荷西的温情，有着许多感人或感动的地方。



隔了不长不短的时间，最近又重新看起三毛的作品。
一方面因为喜欢的女孩喜欢三毛，另一方面，遭到拒绝后想找点书籍给自己一点抚慰。

和《万水千山走遍》一样，看书名原以为会是一本更轻松，更愉快的书，便就读了起来。
可都在读后才发现都是荷西仙逝后所作，读起来的感觉就是无处出现“悲伤”两字，却处处透出悲伤。
有人可能会觉得求学过程那部分，还是挺快乐的阿。
可能是吧。
但我在文字间，没有感动一种生机勃勃的愉悦。
反而有着一种年老回首往事，一种淡然的沧桑感。
三毛的悲伤给我的感觉很特别，是隐蔽的，是已融于血肉里的，是不可排解的。
这不可排解的疼痛让人觉得压抑，宛如巨石压在胸口。


当然，这些感觉可能与自己的心境不无关系吧。


一种天性的愉悦与坦荡与荷西后融于血肉的悲伤，奇特地融于三毛一身，但这对矛盾并没有产生违和感，反而令三毛的形象更逼真，也更令人心酸。





1.三毛崇敬爱情。但是，张景然指出,三毛虽然被“情”的旋涡所扰，但绝不是为情所困。
2.把三毛的死解释成自杀是对她的不公平，甚至是对她人格的污辱。

---百度百科


这两种说法，我都不赞同。起码我认识三毛，虽然是书中的，但我认为三毛为情而死，绝对是合情合理的。
荷西更去世时，三毛就有过玩命的行为。
随着年月的流逝，悲伤的无所排解，为情而死大概也是一种可理解的行为吧。
况且，我认为，为情而自杀是一种感性行为，是一种短时间的状态。
假若用日常的理性常理来分析，我觉得这是不对的。


另外，自杀难道就是对人格的污辱吗？
男儿有泪不轻弹，只是没到伤心处。
自杀，又何不是一样？
假若发现生无可恋，那为何要苟且残存呢？



Ps：读的过程中，三毛给我的感觉超像白羊座，百度一下后，竟然猜对了，巧合巧合阿>_<


我这一受情伤的SB，对三毛了解不多，仅说出自己的说法和感觉。

求喷，求指导！！！