人人都来欺负温和派
不左不右，瞻前顾后，观念里中间派向来不是个什么好的词，第一印象便容易给人以乖戾、骑墙的感觉。而不同于普通大众，不知是出于何种原因的考量，历史上对于这个群体的评价却向来不低。不是有这样一种说法，由于要处理多方利益，体制内的改良政治家所需具备的能力无疑会高上许多。在我看来，这实在是对其中个人再好不过的褒奖了。
可能是有意另辟蹊径，在《威权统治的转型》一书中，不知是对于威权统治的“偏见”，或是作者的反对派视角，字里行间却不难瞧见其对温和派的戏虐，温和派似个和事佬一般，反倒显得人人可欺，以至就连作者也没敢放过机会。
威权主义统治者将自己塑造为能一劳永逸地巩固政治秩序，并且也是最好的统治社会的政治制度，他们在当下执行独裁统治却承诺未来将会带来民主自由。倘若带着最善良的愿望去看待这样一种外在制度，诚如萨托利所说，他的脚总是踩着加速器，却没有对他宣扬的理想加以控制。这些统治者制度化自己的随意尝试总是被加诸自己论述的限制所摧毁，人们总会发现自己原来受骗其中，而当人们终于幡然醒悟，所谓的转型也便开始慢慢发生。
一项制度难免产生利益的相关各方，而当这项制度面临改变，转型中产生激进保守、强硬温和便显得再正常不过了。作为制度中的强硬派自不用说，在威权统治制度下，或是利益的受益者，又或因他们发自内心地坚信心中的美好，他们总是抵制关于民主的一切，就像书中所说，如此建立起一种表面的假象，好让他们好发无损地能维持自己等级制与威权主义的本质。
制度出现裂缝的标志便是，在这样一种以信仰为核心的高压制度下，人们开始怀疑起他的种种。而威权主义统治下是只能允许单一思想的传播的，当这个制度下开始出现另外的声音，无疑也便意味着转型的开始。而对于这些人，倘若发生于体制内便是所谓的温和派，在体制外诞生便是书中所说的反对派。
全书可以说便是关于体制转型的简单演练，从解构威权主义开始，到之后的社会妥协，乃至公民社会的复苏，作者以一个反对派的视角，耐心为我们讲述对待各方势力的方法。不过可能正是因为其反对派的视角问题，温和派可谓是处处中招。
作为体制内的松动者，温和派从一开始便想着利用自由化带来的选举正当化其本身，此时的温和派可谓是一片忠心，在他们眼中，威权主义最成功的时候，无疑是最适合开始自由化的，他们希望政体的有效性能够转化成人民在转型期间对政体的支持。
虽然此时温和派的想法着实不错，一旦成功，后续的一切问题自然也就不成问题了。只是其中牵扯太多，要想成事万中无一，反倒却酿就了其与强硬派之间的瓜葛。要知道强硬派也总会有理由去应对，为什么要放弃伟大的经济成果去追求那缥缈的远景优势？要知道，人们总是短视而又贪念现状的。于是温和派们便第一次失去了其领导者的机会，在与强硬派的对话中更是占尽下风。
而在政变越逼越近之时，由于统治者在内的强硬派目测形势不利，企图利用温和派与反对派获得谈判的机会。而在另一“战场”，面对反对派们，由于可能的信息不对称，他们又可放肆威胁反对派倘不按自己定下的规矩出牌，否则便会有取消游戏并让一切回到从前。
此时的温和派可谓是风光八面，派派都不敢得罪于他，想来和事佬的巅峰也不过如此了。只是作者残忍地只让温和派风光了一页纸的功夫，随后便血淋淋地将其推入了深渊。其后作者更是直白的建议，与温和派和几乎所有人的忠告相反，当政变的那一刻近在眼前时，体制的反对者应该更加大张旗鼓，而不是谨慎地逐渐降低姿态，因为他们终会发现，强硬派并非传说中的多么可怕。
第三次让广义上的温和派颜面尽失的，便是在公民社会复苏阶段，当现存体制已经变得明显失败时，他们便开始认为是时候尝试一些新东西了，此时他们的登高一呼，由于自身所具有的号召力，往往使他们在最初扮演着关键角色。可是随后作者几乎是不留标点地写道，他们甚至可能错误地认为，他们正在领导一次资产阶级自由化革命，随着转型的开始，这种幻想很快便因其他组织的参与而破灭，另一只独立而支薪的专业人士终会取代他们。。。作者的几番刻画实在是对温和派实行的最残忍的嘲讽，换作任何一个群体恐怕也是难以接受。好吧，由此我开始一厢情愿的认为，作者一定是个彻底的革命派！
最后，但愿所有立志成为“温和派”的仁人志士们，永远也不要看到这本书！对，你才是温和派！你们全家都是温和派！！
可能是有意另辟蹊径，在《威权统治的转型》一书中，不知是对于威权统治的“偏见”，或是作者的反对派视角，字里行间却不难瞧见其对温和派的戏虐，温和派似个和事佬一般，反倒显得人人可欺，以至就连作者也没敢放过机会。
威权主义统治者将自己塑造为能一劳永逸地巩固政治秩序，并且也是最好的统治社会的政治制度，他们在当下执行独裁统治却承诺未来将会带来民主自由。倘若带着最善良的愿望去看待这样一种外在制度，诚如萨托利所说，他的脚总是踩着加速器，却没有对他宣扬的理想加以控制。这些统治者制度化自己的随意尝试总是被加诸自己论述的限制所摧毁，人们总会发现自己原来受骗其中，而当人们终于幡然醒悟，所谓的转型也便开始慢慢发生。
一项制度难免产生利益的相关各方，而当这项制度面临改变，转型中产生激进保守、强硬温和便显得再正常不过了。作为制度中的强硬派自不用说，在威权统治制度下，或是利益的受益者，又或因他们发自内心地坚信心中的美好，他们总是抵制关于民主的一切，就像书中所说，如此建立起一种表面的假象，好让他们好发无损地能维持自己等级制与威权主义的本质。
制度出现裂缝的标志便是，在这样一种以信仰为核心的高压制度下，人们开始怀疑起他的种种。而威权主义统治下是只能允许单一思想的传播的，当这个制度下开始出现另外的声音，无疑也便意味着转型的开始。而对于这些人，倘若发生于体制内便是所谓的温和派，在体制外诞生便是书中所说的反对派。
全书可以说便是关于体制转型的简单演练，从解构威权主义开始，到之后的社会妥协，乃至公民社会的复苏，作者以一个反对派的视角，耐心为我们讲述对待各方势力的方法。不过可能正是因为其反对派的视角问题，温和派可谓是处处中招。
作为体制内的松动者，温和派从一开始便想着利用自由化带来的选举正当化其本身，此时的温和派可谓是一片忠心，在他们眼中，威权主义最成功的时候，无疑是最适合开始自由化的，他们希望政体的有效性能够转化成人民在转型期间对政体的支持。
虽然此时温和派的想法着实不错，一旦成功，后续的一切问题自然也就不成问题了。只是其中牵扯太多，要想成事万中无一，反倒却酿就了其与强硬派之间的瓜葛。要知道强硬派也总会有理由去应对，为什么要放弃伟大的经济成果去追求那缥缈的远景优势？要知道，人们总是短视而又贪念现状的。于是温和派们便第一次失去了其领导者的机会，在与强硬派的对话中更是占尽下风。
而在政变越逼越近之时，由于统治者在内的强硬派目测形势不利，企图利用温和派与反对派获得谈判的机会。而在另一“战场”，面对反对派们，由于可能的信息不对称，他们又可放肆威胁反对派倘不按自己定下的规矩出牌，否则便会有取消游戏并让一切回到从前。
此时的温和派可谓是风光八面，派派都不敢得罪于他，想来和事佬的巅峰也不过如此了。只是作者残忍地只让温和派风光了一页纸的功夫，随后便血淋淋地将其推入了深渊。其后作者更是直白的建议，与温和派和几乎所有人的忠告相反，当政变的那一刻近在眼前时，体制的反对者应该更加大张旗鼓，而不是谨慎地逐渐降低姿态，因为他们终会发现，强硬派并非传说中的多么可怕。
第三次让广义上的温和派颜面尽失的，便是在公民社会复苏阶段，当现存体制已经变得明显失败时，他们便开始认为是时候尝试一些新东西了，此时他们的登高一呼，由于自身所具有的号召力，往往使他们在最初扮演着关键角色。可是随后作者几乎是不留标点地写道，他们甚至可能错误地认为，他们正在领导一次资产阶级自由化革命，随着转型的开始，这种幻想很快便因其他组织的参与而破灭，另一只独立而支薪的专业人士终会取代他们。。。作者的几番刻画实在是对温和派实行的最残忍的嘲讽，换作任何一个群体恐怕也是难以接受。好吧，由此我开始一厢情愿的认为，作者一定是个彻底的革命派！
最后，但愿所有立志成为“温和派”的仁人志士们，永远也不要看到这本书！对，你才是温和派！你们全家都是温和派！！
有关键情节透露
