可怕的“高级马雅诺维利型”说谎者：《真相》第一篇的人性解读（泄底）

本评论主要谈论《真相》的第一则故事里的人物、人性刻画，泄该篇的底。评论涉及迪弗的《睡偶》，但无泄。
我见过很多关于作家的宣传词给的封号，这次读完后我认为横山秀夫无愧于“一笔入魂”这一称号。我对一笔入魂的理解是用少量的篇幅就能把人物内心描写写活并让人对此高度共鸣、产生强烈的感情，或憎恨、或同情、或伤感。擅长心理刻画并能写活的推理作家不多，能做到一笔入魂的，之前我接触的作家里，连城、北村、钱德勒可以做到，东野、森村、宫部、布洛克有时候做得到，行人、AC、康奈利、迪弗有几本作品也能做到。但短篇尤其难做到，而且五则短篇都做得每个人物都很生动，更是困难。
这本书的推理也很独特，一言以蔽之，就是推理能力不强、却多疑的角色，有了少数线索，凭直觉如何怀疑人。我从前，尤其是念初中、高中时性格上缺点很多，常因琐事怀疑别人（我初高中人缘不是很好，大学下了大决心才改了这毛病的），因此对这种怀疑人、猜疑人的心理过程有很高的认同感和共鸣感（这个算是自毁形象了）。具体的，下次我发无泄评论再细评。
今天具体谈论其中的第一篇《真相》。
故事大概讲的是一个老父亲，在儿子被杀后十年，命案告破，抓住凶手，以及听到凶手供词称他儿子行窃时先后的心理过程。凶手先后供认了两件事：1、死者，就是男主筱田的儿子，那个被身边亲友老师同学公认是品学兼优的乖乖男，在书店偷窃，并且自称父亲是黑社会。2、当年偷书的人有两个，其中一个逃得特快，而且他事后没有出面指控。
然后发生了一系列事，其中筱田的女儿美香，在凶手被捕、告慰死者这一重要时节，竟然怕丈夫的一个晚餐会缺席丢丈夫的脸，不肯前来。甚至不惜和父亲拌嘴。但第二天有低血压不喜早起的她却五点打来电话，通报偷书的事。
最终揭示美香的丈夫森勇太就是命案发生时死者的同伴，他抛弃同伴逃跑，并且事后隐瞒了全部事实，导致凶手逍遥法外10年之久，最关键的是，他居然有脸借安慰失去兄长的美香之际，勾搭上她最终娶了她，这等厚颜无耻之人，怎么能忍？那个父亲当然就发作了，要求女儿和森勇太离婚。但谁知女儿居然死活不肯，不仅当面顶撞父亲，还称早就知道森勇太的事，并说自己当年是怎么讨厌哥哥。
然后横山秀夫就很快地收尾了。我当时以为后面还会有转折：比如那个父亲靠严密的推理，把森勇太的谎言揭穿，但作者没有这么做，他把深刻到位的人物形象摆在人们面前，是是非非让读者自己去评判。
书看到结尾，我对森勇太和美香的话，半个字也不相信。即使横山秀夫亲自对我说这就是最终真相，我也不信（何况他没说）。为什么这么说？因为之前塑造的人物性格使然。引用《睡偶》中凯瑟琳-丹斯的理论，森勇太是个高级马雅诺维利型说谎者（又称操纵型说谎者），他能根据撒谎对象的性格，投其所好，进而操纵对方的思想，控制谈话的走向和思路。他能把妻子从敬佩父兄（即使她说的是实话，其实不敬佩兄长，那至少还有父亲）的人，变成一个满脑子只有自己，可以为琐事和父亲翻脸，让死去的兄长蒙羞。他能让妻子认为小小一个无关紧要的聚会对自己是如何如何重要，以至于超过凶手被捕，吊唁兄长，并且让妻子认为自己从来没有暗示过他，全是妻子自己的想法。这和《睡偶》里的撒谎大师+心理分析操纵大师“曼森之子”佩尔并无二样。他既然做得出潜移默化中操纵思想，改变别人的是非道德评判，那自然也能撒其他的谎。我相信他当初根本没有同她妻子坦白自己是共犯，她妻子最后和父亲顶撞时说丈夫当初就告诉了自己，要么是妻子现编的谎话，要么是森勇太临时灌输给她要这么说（当然他会让妻子认为这不是自己教的，而且是理所当然的），他用自己的影响力让妻子觉得应该帮他撒谎。
我觉得森勇太比佩尔更厉害：佩尔性格冲动、独裁，过于沉迷于掌握权，最终他在已经活捉丹斯和检察官，稳操胜券的情况下还让丹斯逆转死局，就败在性格上；而森勇太，处事不惊、淡定稳重、不动如山，泰山崩于前而不改色。我们实在应该庆幸他只是个卑鄙小人，如果让他培训一下，去继承佩尔的事业，估计凯瑟琳-丹斯不是他的对手。
我看完这一篇，心情久久地愤怒和郁闷。不过一本人物处理成功的小说，就是要把作品中的喜怒哀乐也感染给读者，横山秀夫让我感受到很久没感受到的愤怒，就是他的成功。