纵览泱泱中华历史版图变迁

      这本书48块钱，书名还有“简明”二字。买来翻阅一番，顿慨：买的值！
    记得老早以前看过一篇书评，评另一本地图集，举了个反例，说谭其骧先生主编的这一本《简》不客观，比如唐朝版图，，《简》用的总章二年的极盛时期，只是昙花一现而已，不能代表绝大部分时期的唐朝疆域。
    如今一阅，只觉得心中不是滋味。《简》的唐朝版图，用了三幅图：总章二年，开元二十九年，元和十五年。而且还有对三幅图的介绍。感觉对于一本历史地图集，这应该是比较全面详实了，怎么能说不客观？至于总章二年那幅图，我觉得没什么不妥。后来看法国学者写的《草原帝国》，讲到唐朝时，第七小节的标题是“唐朝---中亚的主人”，就是讲了太宗后期到高宗前期，唐朝对中亚部分地区的实际控制，这是确确实实存在过的，而且在中亚历史上是应该注上一笔的。地图上的“濛池都护府”以及吐火罗地区诸多都督府，它们的存在时间很短，唐朝对中亚的控制确实在浩大的历史长河中也只是昙花一现而已，但它们不应该被遗忘，更不应该被“刻意”遗忘。对一部历史地图集来说，只有尽可能地在精简中保持全面客观，才称得上合格。我觉得这本书做到了。
    再回到上面这个问题，我总感觉有一些人似乎过于敏感，看到一幅极其辽阔的古中国版图，总觉得是不客观不真实不谦虚的，也许和现今中国的大背景有关吧。但是历史就是历史，证实存在的史实不应该被否定被隐藏。记得高一上历史课，教我们的钟老师对课本上出现的概括性的“中华帝国”（不是近代那个）一词耿耿于怀，她还给岳麓出版社写信建议更改。我觉得老师有点过了，中国历史上存在那么多分分合合的封建君主制国家，怎不可以统称为“中华帝国”？
    我们既不是像日本某些教科书那样美化侵略历史，又不是搞“大国沙文”，挺直腰杆说真话，有何不可呢？
    言归正传，个人认为这是本很棒的地图集，中国历史疆域变迁尽收眼底，还介绍了各朝各代的边境大事、地方建制等，相对八卷本的《中国历史地图集》来说，确实是简明的概览。