经典与疑点同在
这篇书评可能有关键情节透露
我带着膜拜的心情读完“密室之王”经典之作《三口棺材》。
不可否认这是一部悬念十足、想象力丰富、构思大胆的作品。小说中关于密室讲义和对魔术的讲解，好似密室推理教科书，为此类谜题做了经典的分析和总结。但书中漏洞也多。我之前很少看密室杀人类推理小说，个人认为《三口棺材》属于纯技术派。重点是对于诡异谜题的设计，但忽略了一些细节的处理。爱它的会说“瑕不掩瑜”，可在我看：“细节决定成败”。
--------------------------以下涉及书透---------------------------------------
整理了一下心里的疑点，不吐不快：
1.葛里莫的受伤的疑点？
从书中看出，葛里莫肺部被射穿了（医生的话）
肺部射穿，血会从创口和口腔，鼻腔大量流出，他从被害现场到自己家里，一路上还干了不少事，如何能不留下血迹？
（另听说，肺部击穿的话，胸腔是无法提供完整的气压来提供声带发声的。这个就不计较了）
2.葛里莫衣服的疑点
他被弗雷枪击时穿的是黄色大衣，没留下弹孔吗？
他死时穿的睡衣，因为睡衣是后来穿的，肯定没有弹孔，费尔博士不会奇怪吗？
（如果硬说葛里莫的衣服都是超级大开领的，或者说他穿衣风格从来都是敞着的，我也无话可说。）
3.伤口包扎的疑点
费尔博士在分析案情时曾这么说：“魔术已经表演完毕；他孤身一人袋在书房里。上衣可能沾了血，不过反正杜莫会处理它，制服大衣里有原是衬衫，于是他解开衬衫，并且包扎伤口，他只要再锁上房门，穿上真正的睡袍，销毁纸制的制服，以及把镜子往上推入烟囱……”
费尔博士说这话，只能说他当时脑子短路了。包扎伤口这件事，葛里莫已经在伯纳比家做过了。费尔博士一干人发现葛里莫倒毙在书房中，肯定是没有包扎伤口的，否则葛里莫的戏法早就被拆穿了。
说起伤口的包扎，小说中提到，他遭枪击后，跑到伯纳比家用手巾和胶布包扎了伤口。而后来费尔博士打开书房门，发现葛里莫的时候，他正用手帕堵着伤口。可能是翻译的问题，他自己包扎的手巾就是他堵着伤口的手帕。一个手帕能堵住被射穿肺的创口，而不滴落一滴血，也算是奇迹了。如果另有包扎物，那这些包扎物去了哪里？只能是放壁炉里烧掉，浸满血迹的包扎物和胶布能在短时间内烧掉而不留痕吗？
4.第二个密室杀人案现场
“弗雷在空街上被害，在雪地上凶手连个脚印都没有。”——这是小说里第二个听起来很悬的案件。可我觉得作者有故弄玄虚的嫌疑。
两个目击证人的证词：“他们可以看见受害人头朝下，四肢张开地倒在雪地上，血从他左肩胛骨处的弹孔中喷涌而出。”
首先，血不可能是弗雷第二次跌倒后才“喷涌而出”的吧。那么，弗雷被枪击后，从自己家走到街道的中央。“喷涌而出”的血却没有一滴落到地上？枪击现场也没血？
如果有血，应该很容易找出第一被害现场吧。所以说所谓的雪地被害不留痕，挺不靠谱的。
5.不靠谱的警察
书中多次通过警察的嘴告诉读者：烟囱里没有诡计
半瞎的德瑞曼都能找到藏着烟囱里的镜子，而费尔和警察曾多次检查过烟囱，都没发现。可见警察有多不靠谱。
6.远视眼米尔斯
同样不靠谱的还有米尔斯
第一段：“他竖着衣领，戴着顶尖顶帽。但是我是远视眼，先生们，我能清楚的看见他的鼻子和嘴巴的样子和颜色。他带着一张儿童的假面，那是张大张的嘴。就我所件，他没有摘掉。我可以断言……”
第二段：打开门。葛里莫博士出现在门口，显得很烦恼；他这样说，‘今天见鬼了麻烦不断。’他站在那，打量着那个高个子；说了句，‘看在上帝的份上，你是谁？’”
通过以上两段文字可以看出，米尔斯的视力很好。可在镜子戏法中，他能看到“来访者”的衣着，能看到比葛里莫高的“来访者”和葛里莫的交谈，但却注意不到同时出现在视野的两个人，有着一模一样的外表、衣着和动作。
7.错误的时钟
最闹心的是作为本案关键的死亡时间差问题。搞清这个谜题菲尔颇费了些波折。
我开始也觉得很无趣。但后来琢磨，或许那时候钟表没有普及。大家都没表，所以会搞错。这也许是时代造成的理解差距。
8.伯纳比屋里的血迹和指纹
葛里莫在伯纳比的公寓中处理过伤口，留下大量的血迹，肯定也有大量的指纹。应该很容易检测血和指纹的主人。
可能费尔博士太自信了，不屑于这些科学的检测。（阿婆在这方面就做的很好，她总是让案件发生在偏僻的小村或者行驶的船上，总之根本没条件使用这些刑侦手段。）
换个角度想，小说写作的年代和现在相比，无论从科技的发展、人类的思维方式都不可同日而语。也许正因如此，书中原本亮点的部分，会变得黯淡无光（如钟表谜题）。如果用现代人的思维去苛刻地评价小说，对作者是不公平的。
不可否认这是一部悬念十足、想象力丰富、构思大胆的作品。小说中关于密室讲义和对魔术的讲解，好似密室推理教科书，为此类谜题做了经典的分析和总结。但书中漏洞也多。我之前很少看密室杀人类推理小说，个人认为《三口棺材》属于纯技术派。重点是对于诡异谜题的设计，但忽略了一些细节的处理。爱它的会说“瑕不掩瑜”，可在我看：“细节决定成败”。
--------------------------以下涉及书透---------------------------------------
整理了一下心里的疑点，不吐不快：
1.葛里莫的受伤的疑点？
从书中看出，葛里莫肺部被射穿了（医生的话）
肺部射穿，血会从创口和口腔，鼻腔大量流出，他从被害现场到自己家里，一路上还干了不少事，如何能不留下血迹？
（另听说，肺部击穿的话，胸腔是无法提供完整的气压来提供声带发声的。这个就不计较了）
2.葛里莫衣服的疑点
他被弗雷枪击时穿的是黄色大衣，没留下弹孔吗？
他死时穿的睡衣，因为睡衣是后来穿的，肯定没有弹孔，费尔博士不会奇怪吗？
（如果硬说葛里莫的衣服都是超级大开领的，或者说他穿衣风格从来都是敞着的，我也无话可说。）
3.伤口包扎的疑点
费尔博士在分析案情时曾这么说：“魔术已经表演完毕；他孤身一人袋在书房里。上衣可能沾了血，不过反正杜莫会处理它，制服大衣里有原是衬衫，于是他解开衬衫，并且包扎伤口，他只要再锁上房门，穿上真正的睡袍，销毁纸制的制服，以及把镜子往上推入烟囱……”
费尔博士说这话，只能说他当时脑子短路了。包扎伤口这件事，葛里莫已经在伯纳比家做过了。费尔博士一干人发现葛里莫倒毙在书房中，肯定是没有包扎伤口的，否则葛里莫的戏法早就被拆穿了。
说起伤口的包扎，小说中提到，他遭枪击后，跑到伯纳比家用手巾和胶布包扎了伤口。而后来费尔博士打开书房门，发现葛里莫的时候，他正用手帕堵着伤口。可能是翻译的问题，他自己包扎的手巾就是他堵着伤口的手帕。一个手帕能堵住被射穿肺的创口，而不滴落一滴血，也算是奇迹了。如果另有包扎物，那这些包扎物去了哪里？只能是放壁炉里烧掉，浸满血迹的包扎物和胶布能在短时间内烧掉而不留痕吗？
4.第二个密室杀人案现场
“弗雷在空街上被害，在雪地上凶手连个脚印都没有。”——这是小说里第二个听起来很悬的案件。可我觉得作者有故弄玄虚的嫌疑。
两个目击证人的证词：“他们可以看见受害人头朝下，四肢张开地倒在雪地上，血从他左肩胛骨处的弹孔中喷涌而出。”
首先，血不可能是弗雷第二次跌倒后才“喷涌而出”的吧。那么，弗雷被枪击后，从自己家走到街道的中央。“喷涌而出”的血却没有一滴落到地上？枪击现场也没血？
如果有血，应该很容易找出第一被害现场吧。所以说所谓的雪地被害不留痕，挺不靠谱的。
5.不靠谱的警察
书中多次通过警察的嘴告诉读者：烟囱里没有诡计
半瞎的德瑞曼都能找到藏着烟囱里的镜子，而费尔和警察曾多次检查过烟囱，都没发现。可见警察有多不靠谱。
6.远视眼米尔斯
同样不靠谱的还有米尔斯
第一段：“他竖着衣领，戴着顶尖顶帽。但是我是远视眼，先生们，我能清楚的看见他的鼻子和嘴巴的样子和颜色。他带着一张儿童的假面，那是张大张的嘴。就我所件，他没有摘掉。我可以断言……”
第二段：打开门。葛里莫博士出现在门口，显得很烦恼；他这样说，‘今天见鬼了麻烦不断。’他站在那，打量着那个高个子；说了句，‘看在上帝的份上，你是谁？’”
通过以上两段文字可以看出，米尔斯的视力很好。可在镜子戏法中，他能看到“来访者”的衣着，能看到比葛里莫高的“来访者”和葛里莫的交谈，但却注意不到同时出现在视野的两个人，有着一模一样的外表、衣着和动作。
7.错误的时钟
最闹心的是作为本案关键的死亡时间差问题。搞清这个谜题菲尔颇费了些波折。
我开始也觉得很无趣。但后来琢磨，或许那时候钟表没有普及。大家都没表，所以会搞错。这也许是时代造成的理解差距。
8.伯纳比屋里的血迹和指纹
葛里莫在伯纳比的公寓中处理过伤口，留下大量的血迹，肯定也有大量的指纹。应该很容易检测血和指纹的主人。
可能费尔博士太自信了，不屑于这些科学的检测。（阿婆在这方面就做的很好，她总是让案件发生在偏僻的小村或者行驶的船上，总之根本没条件使用这些刑侦手段。）
换个角度想，小说写作的年代和现在相比，无论从科技的发展、人类的思维方式都不可同日而语。也许正因如此，书中原本亮点的部分，会变得黯淡无光（如钟表谜题）。如果用现代人的思维去苛刻地评价小说，对作者是不公平的。
