终结者2018
作者克鲁格曼在《现在终结萧条！》细说当前经济形势,美国度过了一段漫长而艰难的岁月，但这条路美国才走了一半，剩下更加严峻的一半路要走好，走下去。美国的近期展望虽然不像欧洲那么黯淡，但正受困于史无前例的危机中，如果还是保持束手束脚的货币政策，那么绝对的灾难即将近在眼前了。如果可以，美国需要制造一种“国际升值国内贬值”的美元。
这次金融危机确实暴露了美国的一些弊端，比如说监管不力，金融腐败，结构失衡。由于比较失策的金融放管，正常的监督机构管不着银行业。在行业内，对老百姓不负责，形成了“上面不好管，对下面也不负责”的私人利益团体。而且还存在富人影响政治，这1%的，既官又商的小团体，衍生出一批权贵主义。哪怕手上有一点权力，都会想到特殊关照，他们损害的是老百姓的利益，也损害政党的利益。越来越多美国青年被迫放弃大学梦或就业培训机会，长期失业或者无业的年轻人有伤了，所以占领华尔街，要个说法。 因为他利益链上得不到或者得到太少。不过我们羡慕富人不需要为生计发愁，而富豪羡慕我们只需为生计发愁。谁比谁更难？
从情势上研判，奥巴马政府新政的振兴计划，通过执行紧缩政策防止通胀，追求复苏以求经济强劲成长，但是经济规模还在缩水，那么关于增长策略和紧缩策略之间的辩论对于解决美国的经济危机似乎显得很重要。主流的经济学家们好像永远活在过去，又没能力制造未来，总是找原因，不找解决的方法，又不承认错误。不能拿“长期”做喜欢的借口，而是要努力创造现在，因为预期的未来我们可能等不到。这好比“咸水”经济学家与“淡水”经济学家的不放权，你不知道上位能掌握的力量的有多大，甚至可以定义邪恶与正义，这也解释凯恩斯主义被压制的原因，同时政府的决策也受到某些影响，有点“我的饭菜虽是由我掌勺，但咸淡不是我来决定”的感觉，所以奥巴马刺激计划，有着钱不够的妥协，力度不深彻的遗憾。 社会架构的失败点，在于对经济真正有想法的人被拒之门外，而真正有天赋的人却没有机会工作。
美联储希望人民削减债务,不去借贷和消费,他们害怕量化宽松将会制造新的消费泡沫，但是没有可靠的有效刺激经济手段，那么美联储的财政政策是没有进步意义的。单纯的想让劳动者只是卖力工作，而不是卖力要工资。所以克鲁格曼建议政府应该放松政策来刺激需求，多一些民生的建设为沉默的大多数，不是想如何更多地干预市场，这才是经济的出路。
作者说用高通胀来应对持续性的高失业率，是可行的。因为工资是“刚性的”,能升不能降，如果商品价格走高，能使企业有能力给员工工资，雇佣更多的劳动力。同时使得借贷和消费更有活力，加速美国家庭“去杠杆化”,使得美国经济更快回归消费与良性就业的模式，当然不过这是在一个原来的框架下，剥夺其他地方利益的给你，会牺牲一部人的利益，只要工资赶上通胀。但是对通胀的风险和成本，以及经济复苏的速度和脆弱性的考虑，以债还债的这种“信用卡套现”的模式存在很大的风险，如果出现变数，那么就是信用卡一连串刷爆的可能。,可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果一旦通胀，难以遏制怎收场？不能只图一时舒坦，易有损健康。建设性经济，不能仅靠刺激，也不能没有刺激，需要慢慢的滋养。
我相信美国经济将面临漫长的下滑和调整，我相信他们能熬过青黄不接期。因为美国的适应力调整力比许多人预计的还要好。不过是 depression is coming,so hear it roar ，还是终结者2018，我们还在等待，希望那不是戈多的徒劳。
这次金融危机确实暴露了美国的一些弊端，比如说监管不力，金融腐败，结构失衡。由于比较失策的金融放管，正常的监督机构管不着银行业。在行业内，对老百姓不负责，形成了“上面不好管，对下面也不负责”的私人利益团体。而且还存在富人影响政治，这1%的，既官又商的小团体，衍生出一批权贵主义。哪怕手上有一点权力，都会想到特殊关照，他们损害的是老百姓的利益，也损害政党的利益。越来越多美国青年被迫放弃大学梦或就业培训机会，长期失业或者无业的年轻人有伤了，所以占领华尔街，要个说法。 因为他利益链上得不到或者得到太少。不过我们羡慕富人不需要为生计发愁，而富豪羡慕我们只需为生计发愁。谁比谁更难？
从情势上研判，奥巴马政府新政的振兴计划，通过执行紧缩政策防止通胀，追求复苏以求经济强劲成长，但是经济规模还在缩水，那么关于增长策略和紧缩策略之间的辩论对于解决美国的经济危机似乎显得很重要。主流的经济学家们好像永远活在过去，又没能力制造未来，总是找原因，不找解决的方法，又不承认错误。不能拿“长期”做喜欢的借口，而是要努力创造现在，因为预期的未来我们可能等不到。这好比“咸水”经济学家与“淡水”经济学家的不放权，你不知道上位能掌握的力量的有多大，甚至可以定义邪恶与正义，这也解释凯恩斯主义被压制的原因，同时政府的决策也受到某些影响，有点“我的饭菜虽是由我掌勺，但咸淡不是我来决定”的感觉，所以奥巴马刺激计划，有着钱不够的妥协，力度不深彻的遗憾。 社会架构的失败点，在于对经济真正有想法的人被拒之门外，而真正有天赋的人却没有机会工作。
美联储希望人民削减债务,不去借贷和消费,他们害怕量化宽松将会制造新的消费泡沫，但是没有可靠的有效刺激经济手段，那么美联储的财政政策是没有进步意义的。单纯的想让劳动者只是卖力工作，而不是卖力要工资。所以克鲁格曼建议政府应该放松政策来刺激需求，多一些民生的建设为沉默的大多数，不是想如何更多地干预市场，这才是经济的出路。
作者说用高通胀来应对持续性的高失业率，是可行的。因为工资是“刚性的”,能升不能降，如果商品价格走高，能使企业有能力给员工工资，雇佣更多的劳动力。同时使得借贷和消费更有活力，加速美国家庭“去杠杆化”,使得美国经济更快回归消费与良性就业的模式，当然不过这是在一个原来的框架下，剥夺其他地方利益的给你，会牺牲一部人的利益，只要工资赶上通胀。但是对通胀的风险和成本，以及经济复苏的速度和脆弱性的考虑，以债还债的这种“信用卡套现”的模式存在很大的风险，如果出现变数，那么就是信用卡一连串刷爆的可能。,可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果一旦通胀，难以遏制怎收场？不能只图一时舒坦，易有损健康。建设性经济，不能仅靠刺激，也不能没有刺激，需要慢慢的滋养。
我相信美国经济将面临漫长的下滑和调整，我相信他们能熬过青黄不接期。因为美国的适应力调整力比许多人预计的还要好。不过是 depression is coming,so hear it roar ，还是终结者2018，我们还在等待，希望那不是戈多的徒劳。
有关键情节透露
