那么远 那么近
一直以为蓝英年是女的。他在前言中说，他一直都想把字写得通顺简单流畅。其实，他写得很好，文字真的浅白流畅，比大多数国内的作家都好得太多了。“捎带说一句”，像是俏皮又得意的小尾巴，带着点儿翻译腔。读着还是很舒服。
那么远，那么近。远和近的，可能是年代，也可以是地域。老年读者对书里的人物和故事，不会觉得陌生。对当现代历史稍微了解的青年读者，读这样的书也不会觉得陌生。毕竟都是社会主义国家，大清洗、三反五反、大跃进、强人政治，在哪个国家没有发生过呢，只不过名称不同罢了。高尔基、苏斯洛夫、日丹诺夫，还有罗斯特罗波维奇，就算是臭名昭著的革命先驱涅恰耶夫，要想在中国找到一个相应者，是绝对不困难的。邓力群、郭沫若，还有巴金、马思聪？或许都不太像，但大抵有些地方是想通的。如果做一个减法，抛开俄国人曲里拐弯的长长的名字、隐去斯大林、列宁格勒等等发生地点和历史大人物的姓名，就像一个现代主义作家常做的那样，你会发觉这个故事就发生在自己的父辈祖辈身上：
斯大林对莫洛托夫说，你就该和你老婆离婚，莫洛托夫就离了；苏斯洛夫生活朴素、严于律己。却又在执行上层意旨时绝不打折扣；斯达汉诺夫超额完成挖煤任务，被认定为劳动英雄……
第一个例子也发生在吴祖光身上，只不过新凤霞坚决不离。第二个例子，这种马列主义教条老干部，我们见过的还少吗。第三个例子是不是王进喜？
换个角度看，书中所有的男人都是下三滥，政治圈内的京巴，人民中臭狗屎。西蒙诺夫、费佳、告发父母亲的少年英雄帕夫利克……帕斯捷尔纳克算是例外吗？他为了情妇而听命高层拒绝了诺贝尔奖。
而所有的女性都是好样的。罗斯特罗波维奇的夫人，忠于爱情，保护索尔仁尼琴；莫洛托夫的老婆说，如果是政治需要，那就离婚！都是个顶个的，能见到俄罗斯的民族精神。为毛中国也是这样，林昭、张志新、陈少敏……我很怀疑，如果当初新凤霞倒了霉，高层让吴祖光提出离婚，他会像新凤霞那样言辞拒绝吗……
那么远，那么近。远和近的，可能是年代，也可以是地域。老年读者对书里的人物和故事，不会觉得陌生。对当现代历史稍微了解的青年读者，读这样的书也不会觉得陌生。毕竟都是社会主义国家，大清洗、三反五反、大跃进、强人政治，在哪个国家没有发生过呢，只不过名称不同罢了。高尔基、苏斯洛夫、日丹诺夫，还有罗斯特罗波维奇，就算是臭名昭著的革命先驱涅恰耶夫，要想在中国找到一个相应者，是绝对不困难的。邓力群、郭沫若，还有巴金、马思聪？或许都不太像，但大抵有些地方是想通的。如果做一个减法，抛开俄国人曲里拐弯的长长的名字、隐去斯大林、列宁格勒等等发生地点和历史大人物的姓名，就像一个现代主义作家常做的那样，你会发觉这个故事就发生在自己的父辈祖辈身上：
斯大林对莫洛托夫说，你就该和你老婆离婚，莫洛托夫就离了；苏斯洛夫生活朴素、严于律己。却又在执行上层意旨时绝不打折扣；斯达汉诺夫超额完成挖煤任务，被认定为劳动英雄……
第一个例子也发生在吴祖光身上，只不过新凤霞坚决不离。第二个例子，这种马列主义教条老干部，我们见过的还少吗。第三个例子是不是王进喜？
换个角度看，书中所有的男人都是下三滥，政治圈内的京巴，人民中臭狗屎。西蒙诺夫、费佳、告发父母亲的少年英雄帕夫利克……帕斯捷尔纳克算是例外吗？他为了情妇而听命高层拒绝了诺贝尔奖。
而所有的女性都是好样的。罗斯特罗波维奇的夫人，忠于爱情，保护索尔仁尼琴；莫洛托夫的老婆说，如果是政治需要，那就离婚！都是个顶个的，能见到俄罗斯的民族精神。为毛中国也是这样，林昭、张志新、陈少敏……我很怀疑，如果当初新凤霞倒了霉，高层让吴祖光提出离婚，他会像新凤霞那样言辞拒绝吗……
有关键情节透露
