商业化的一本烂书
这篇书评可能有关键情节透露
我实在忍不住要写下这篇读后感来批评一下，泛滥在中国图书市场里的这些毫无阅读价值的商业化烂书。表面上，这些书很火，在当当、亚马逊的销售排名中占到了前几位，而网友的评论里，也是一条接一条的全是赞扬。即便，我们并不熟悉这位名叫“白落梅”的作者到底是谁，但看到这么海量的好评，怎么会不买一本回来试读一下呢？ 结果，我算是耐着性子花了一个上午，用跳跃的方式翻完了整本书。之后非常生气，我又被广告和标题党给骗了一次！
在当当上，这可是一本拥有五星评级，被誉为“迄今最唯美、最诗意、最精致的林徽因传记”，甚至豆瓣也评价说，这是一本“用最清澈的文字、诗意的笔法、全面详实的资料，生动地展现了林徽因的传奇一生”的书。带着期待，我翻开了书。确实，一上来，精致美丽的文字立即扑面而来，“几场梅雨，几卷荷风，江南已是烟水迷离。不知多少人会记得有个女子，曾经走过人间四月天，又与那莲开的夏季有过相濡以沫的约定”……这样的文字，很诗意，很清新，如果它仅仅是用在开头做引，或是文中偶尔的描写，我相信，这会是一本不错的好书。可让人作呕的是，这本书三分之二的篇幅写的全是，梅雨、荷风、如莲， 一大段一大段类似这样故作诗态的描写堆砌在一起，就像是一层层漂亮的包装纸，剥到最后发现其实漂亮的外衣下，裹着的不过是个没有价值的纸团，这种无趣怎么不让人想吐槽呢？
我随便翻了一章，用摘录每段第一句话的方式，来为我的吐槽举个实例。这一章的内容，写林徽因与梁思成的认识过程。看看书里，着了多少笔墨来叙述这场相识。
【“世间真的有许多难以言说的奇缘偶遇，置身于碌碌红尘中，每一天都有相逢，每一天都有别散。”
“有时候，伫立在摩肩接踵的人流中，心底会涌出莫名的感动，也许有一天，我们都会离开。”
“邂逅一个人，只需片刻，爱上一个人，往往会是一生。”
“看过世间往来的女子，知晓每个人都有其不可替代的风华和韵味，但可以在史册上留下一笔的人不多。”
“我不得不承认，林徽因是一个可以令春风失色、令百花换颜的女子，仿佛只有她可以在滔滔不尽的尘世里淡定自若……”
“十四岁的林徽因已是一位婷婷女子，她的才情以及落落的韵致随着流年生长。”
“书上说，这一年林徽因认识了梁启超之子梁思成。”
“直到后来，我们才知道，林徽因初见梁思成一定没有怦然心动之感。”
“想起了三毛与荷西 的那场恋爱……”
“林徽因是个采撷风景的人，梁思成则一直立于原地相守……”】
十段文字，好不容易读到了第七段，才开始写思成与徽因的相识，前面的铺垫几乎全是白落梅自己臆想出来的浪漫废话，即便是每一段的第一句，拼凑在一起好像也都能读得过去，那读者为什么要浪费这么多时间，一字一句，七弯八绕地去阅读这么一个没有内容的故事呢？
更可怕的是，书评说这本书用“全面详实的资料，生动地展现了林徽因的传奇一生”。我很好奇，所谓“全面详实的资料”是什么呢？文章里只在某些章节引用了几首林徽因发表过的诗歌。这些诗歌似乎被白落梅当成了一种例证，然后她就主观臆断地用了大半本书的篇幅，来假想林徽因有多爱徐志摩。而且，这些句子里竟然大量使用了“我认为”、“她一定”、“我想”这样的主观语汇。
【徐志摩一定对她说过：“我懂你像懂自己一样深刻。”而林徽因一定纯净地看着他，点头道“我信。”
我始终认为，林徽因这一生真正的爱情给了徐志摩。初恋是纯粹无私的，她对梁思成的爱，更多的应该是责任，对金岳霖的爱，则多为感动。
我始终相信，每当暮色降临，林徽因还是无法抑制住心中的感想。失去了徐志摩，她看似坚定地活着，无论林徽因多么努力地掩饰自己的心情，都无法让伤口愈合。在她身边有宠爱她的梁思成，有敬她怜她的金岳霖，但他们的爱捂不暖她内心那个角落的凉。
其实我们更想知道，林徽因死后她的魂魄是否可以和徐志摩相会。今生没有完成的宿约，在来世又是否可以前缘重续，好好地爱一场，相守一生。】
看过费慰梅为林徽因与梁思成撰写过回忆录的我，实在对这些捏造出的情感愤愤不平。如果说白落梅这是在写散文诗，写她眼中的林徽因，写她所理解的爱情观，那这本书或许会有一定的价值，但既然在为林徽因作传，却又歪曲了实事，几乎否定了林徽因与梁思成这种相濡以沫，共赴患难的宝贵情感，这样的书，简直是在误导消费者，怎么不是一本烂书呢？！
不得不说，现在的国内图书市场，就像当年的保健品市场一样，广告铺天盖地，内容却华而不实，空无一物。早两年，安如意出了一本《人生若只如初见》，华丽矫情的文艺范儿一时间成了文学里的某种时尚，就在那么一瞬间，好多奇奇怪怪的作者一写起文章来就动不动地地要感叹“往事如烟、岁月净好”。另外，再仔细分析一下，也不难发现，这本“林徽因传”为什么会走红。一般，没有结果的爱情故事才会显得浪漫，更何况这样的故事发生在一个清秀脱俗的民国才女，与多情诗人徐志摩身上。康桥之恋的故事太有戏剧性了，这样的热点，一味图利的商家怎么能放得过它呢？这也就难怪一本矫情、装逼、又主观臆想的《你若安好 便是晴天：林徽因传》被灌上了五星级的评价，骗得我掏了腰包，浪费了阅读时间，还忍不住在这吐槽了。
在当当上，这可是一本拥有五星评级，被誉为“迄今最唯美、最诗意、最精致的林徽因传记”，甚至豆瓣也评价说，这是一本“用最清澈的文字、诗意的笔法、全面详实的资料，生动地展现了林徽因的传奇一生”的书。带着期待，我翻开了书。确实，一上来，精致美丽的文字立即扑面而来，“几场梅雨，几卷荷风，江南已是烟水迷离。不知多少人会记得有个女子，曾经走过人间四月天，又与那莲开的夏季有过相濡以沫的约定”……这样的文字，很诗意，很清新，如果它仅仅是用在开头做引，或是文中偶尔的描写，我相信，这会是一本不错的好书。可让人作呕的是，这本书三分之二的篇幅写的全是，梅雨、荷风、如莲， 一大段一大段类似这样故作诗态的描写堆砌在一起，就像是一层层漂亮的包装纸，剥到最后发现其实漂亮的外衣下，裹着的不过是个没有价值的纸团，这种无趣怎么不让人想吐槽呢？
我随便翻了一章，用摘录每段第一句话的方式，来为我的吐槽举个实例。这一章的内容，写林徽因与梁思成的认识过程。看看书里，着了多少笔墨来叙述这场相识。
【“世间真的有许多难以言说的奇缘偶遇，置身于碌碌红尘中，每一天都有相逢，每一天都有别散。”
“有时候，伫立在摩肩接踵的人流中，心底会涌出莫名的感动，也许有一天，我们都会离开。”
“邂逅一个人，只需片刻，爱上一个人，往往会是一生。”
“看过世间往来的女子，知晓每个人都有其不可替代的风华和韵味，但可以在史册上留下一笔的人不多。”
“我不得不承认，林徽因是一个可以令春风失色、令百花换颜的女子，仿佛只有她可以在滔滔不尽的尘世里淡定自若……”
“十四岁的林徽因已是一位婷婷女子，她的才情以及落落的韵致随着流年生长。”
“书上说，这一年林徽因认识了梁启超之子梁思成。”
“直到后来，我们才知道，林徽因初见梁思成一定没有怦然心动之感。”
“想起了三毛与荷西 的那场恋爱……”
“林徽因是个采撷风景的人，梁思成则一直立于原地相守……”】
十段文字，好不容易读到了第七段，才开始写思成与徽因的相识，前面的铺垫几乎全是白落梅自己臆想出来的浪漫废话，即便是每一段的第一句，拼凑在一起好像也都能读得过去，那读者为什么要浪费这么多时间，一字一句，七弯八绕地去阅读这么一个没有内容的故事呢？
更可怕的是，书评说这本书用“全面详实的资料，生动地展现了林徽因的传奇一生”。我很好奇，所谓“全面详实的资料”是什么呢？文章里只在某些章节引用了几首林徽因发表过的诗歌。这些诗歌似乎被白落梅当成了一种例证，然后她就主观臆断地用了大半本书的篇幅，来假想林徽因有多爱徐志摩。而且，这些句子里竟然大量使用了“我认为”、“她一定”、“我想”这样的主观语汇。
【徐志摩一定对她说过：“我懂你像懂自己一样深刻。”而林徽因一定纯净地看着他，点头道“我信。”
我始终认为，林徽因这一生真正的爱情给了徐志摩。初恋是纯粹无私的，她对梁思成的爱，更多的应该是责任，对金岳霖的爱，则多为感动。
我始终相信，每当暮色降临，林徽因还是无法抑制住心中的感想。失去了徐志摩，她看似坚定地活着，无论林徽因多么努力地掩饰自己的心情，都无法让伤口愈合。在她身边有宠爱她的梁思成，有敬她怜她的金岳霖，但他们的爱捂不暖她内心那个角落的凉。
其实我们更想知道，林徽因死后她的魂魄是否可以和徐志摩相会。今生没有完成的宿约，在来世又是否可以前缘重续，好好地爱一场，相守一生。】
看过费慰梅为林徽因与梁思成撰写过回忆录的我，实在对这些捏造出的情感愤愤不平。如果说白落梅这是在写散文诗，写她眼中的林徽因，写她所理解的爱情观，那这本书或许会有一定的价值，但既然在为林徽因作传，却又歪曲了实事，几乎否定了林徽因与梁思成这种相濡以沫，共赴患难的宝贵情感，这样的书，简直是在误导消费者，怎么不是一本烂书呢？！
不得不说，现在的国内图书市场，就像当年的保健品市场一样，广告铺天盖地，内容却华而不实，空无一物。早两年，安如意出了一本《人生若只如初见》，华丽矫情的文艺范儿一时间成了文学里的某种时尚，就在那么一瞬间，好多奇奇怪怪的作者一写起文章来就动不动地地要感叹“往事如烟、岁月净好”。另外，再仔细分析一下，也不难发现，这本“林徽因传”为什么会走红。一般，没有结果的爱情故事才会显得浪漫，更何况这样的故事发生在一个清秀脱俗的民国才女，与多情诗人徐志摩身上。康桥之恋的故事太有戏剧性了，这样的热点，一味图利的商家怎么能放得过它呢？这也就难怪一本矫情、装逼、又主观臆想的《你若安好 便是晴天：林徽因传》被灌上了五星级的评价，骗得我掏了腰包，浪费了阅读时间，还忍不住在这吐槽了。
