主题不仅是拜金
马克吐温的这部短篇主题往往被认为是拜金。要我看,其实不止。试想一下,如果马克吐温只是为了描写人们怎样巴结一位有支票的小职员,那么他和描写人们如何巴结一位假的钦差大臣的果戈理有什么区别?所以我觉得,主题并不可能如此简单。之所以会产生这种误读,是因为人们对于细节的忽略,因此对于这部小说,我们有重新审视的必要。
首先,人们容易忽略的是在故事的开头,两位兄弟的打赌,一位认为人们会怀疑这个穷光蛋巨款的来源,而一位认为这个小职员会过上上流的生活。很显然,后者赢了。这说明的道理是,人们只在意一个人是否拥有巨大的财富,而不介意这笔财富是怎么来的。其次,小职员在没有兑现这张支票的前提下还发了一笔财,证明原始资本积累后,能够产生马太效应,人们见到其拥有的,就会使他更多,于是富者益富,穷者益穷——投射到现实社会中,也就是垄断的产生。再次,我们注意到,这笔支票的拥有者是一位普通的小职员,这就说明了,当金钱成为社会生存的唯一法则的时候,任何的金钱拥有者,都可以过上上流的生活,跟人的素质无干,跟他的身份也无干。
有了以上三点,再加上我们通常所说的拜金。我们就可以知道,马克吐温这部小说是针对社会现象的深度解构和有力批判。它不但描绘了外在现象(不问金钱出处),而且给出了内在原因(拜金主义),并且找到了普遍规律(与人的素质、身份无关),以及未来走向(垄断)。所以我以为,马克吐温这部小说,实际上是资本和资本市场的解构曲。它的主题远远不止拜金那么简单。
首先,人们容易忽略的是在故事的开头,两位兄弟的打赌,一位认为人们会怀疑这个穷光蛋巨款的来源,而一位认为这个小职员会过上上流的生活。很显然,后者赢了。这说明的道理是,人们只在意一个人是否拥有巨大的财富,而不介意这笔财富是怎么来的。其次,小职员在没有兑现这张支票的前提下还发了一笔财,证明原始资本积累后,能够产生马太效应,人们见到其拥有的,就会使他更多,于是富者益富,穷者益穷——投射到现实社会中,也就是垄断的产生。再次,我们注意到,这笔支票的拥有者是一位普通的小职员,这就说明了,当金钱成为社会生存的唯一法则的时候,任何的金钱拥有者,都可以过上上流的生活,跟人的素质无干,跟他的身份也无干。
有了以上三点,再加上我们通常所说的拜金。我们就可以知道,马克吐温这部小说是针对社会现象的深度解构和有力批判。它不但描绘了外在现象(不问金钱出处),而且给出了内在原因(拜金主义),并且找到了普遍规律(与人的素质、身份无关),以及未来走向(垄断)。所以我以为,马克吐温这部小说,实际上是资本和资本市场的解构曲。它的主题远远不止拜金那么简单。
有关键情节透露