美国的延寿和托孤安排
这篇书评可能有关键情节透露
《大棋局》全书阐述的观点正如书名的小标题一样，美国的首要地位极其地缘战略。全书的思想基础是美国的利益和霸权优先，而所谓地缘战略所要做的就是如何保持美国的霸权和如何维持借助当今的霸权来为今后美国无可避免的霸权衰落做良好的安排，实际上简而言之就是延寿和托孤的一本有眼光的著作。
不知是不是布热津斯基的官方的出身，从书面上来看其所谓的针对各国的对策和战略都是相对温和的，面对欧盟，他提出要和法国和德国通力协作，共同促进这样一个更统一和更大的欧洲的出现，面对俄罗斯，他希望俄罗斯能够和欧洲结成越来越有机的联系促进俄罗斯的民主化，面对远东的中国和日本更是分别将其作为美国在全球性的伙伴和美国在远东之锚，关于伊朗，他也提出和伊朗处于长期敌对关系不符合美国的利益。然而一个在国际关系中面面俱到地充当老好人和救世主形象的霸主是不存在，在冷战时期出身的这么一位战略家在文章中还是能时时刻刻嗅出对于实力大不如从前的俄国的防范和担忧。
布热津斯基《大棋局》表达了其根深蒂固的“防俄”思想。所谓的大棋局这盘棋并非在全世界皆是面面俱到地下，而是欧亚这个大棋局，在欧亚这盘棋中，传统对于中东地区等地区的关注也并非成为本书的主要主要论述点。布热津斯基花了一整章的篇幅来对所谓的欧亚大陆的巴尔干地区进行介绍，一个国家众多、种族众多的新巴尔干地区，包括东南欧的一部分、中亚、南亚的一部分，包括了九个国家和两个潜在的后部成员。该地区是一个在前苏联影响范围的地区，对于这么一个各方势力角逐却又均没有足够强大的来控制的地区而言，尽管布热津斯基反对将俄罗斯排除在该地区外或煽动该地区新国家地市俄罗斯，而让俄罗斯成为一个伙伴，但他却建议给予阿塞拜疆、乌兹别克斯坦和乌克兰三者给予最有力的支持。乌兹别克是担任中亚地区领导的首选国家，阿塞拜疆是使俄罗斯不能独霸进入该地区的通道的国家，另外最重要的乌克兰被作者认为“不仅使得俄罗斯人重新思考他们自己的政治和民族特性的性质，而且也是俄罗斯在地缘政治上遭受的重大挫折”，美国给予这三者最大的支持无疑是出于自身与该地区相距太远无法成为主导力量而担心俄罗斯借助在该地区的优势，通过自身的恢复，重新在原苏联势力范围地区来建立其政治影响力。俄罗斯的帝国的传统和曾经作为世界另一超级大国的历史身份令美国的政策制定者们至今仍然不安，甚至竟然超过意识形态和美国更加不同的正在蓬勃发展的中国。布热津斯基鼓励独联体国家的多元化，以迫使俄罗斯向着困难的抛弃帝国传统、允许扩大的和美国有紧密政治安全联系欧洲，其目的依然是建立一个符合美国利益的霸权体制下的俄罗斯。布热津斯基的目光虽然不可避免掺杂冷战的思维，但是对于俄罗斯的重新的崛起的估计依然是长远的。
关于中国，正如其在关于台湾问题上美国的态度可窥出。他认为一个分离的台湾对美国来说并没有特别的利益，完全可以想北京重申，只有在中国更加繁荣发达更加民主之后才能实现统一。也可以说，美国的利益考虑，做一笔让台湾和大陆的统一来换取大陆的民主化的买卖是合算的，他也作出了关于大陆必将走向民主化的道路的预测。然而如果未来一个并没有走向预期的美国期待般的民主化的却迅速强大的政治军事实力的大陆，美国将如何着手？布热津斯基反对刺激中国的在日本推出大规模武装的计划并且把日本作为一个面向全世界的经济上的美国附庸的角色，因此对于不走向民主化的中国的假设，可能布热津斯基没有想到也自信不会如此？
面对欧盟，一个矛盾正如作者在前几章所提到的，团结起来成为美国伙伴的欧洲和团结起来可能导致对美国利益冲突的欧洲，美国将如何期望，关键是怎样促使它成为现实。布热津斯基将欧洲作为民主的桥头堡，认为美国必须介入欧洲统一事业，并且由于法德力量的局限，必须义无反顾参与进来，甚至不惜对法国作出某种程度的让步。作者是毫不犹豫地支持一个欧洲走向统一，而这种选择实际上是一种制造均衡的表现。一个真正统一的欧洲是不是真的符合美国的利益还是值得商榷，作者认为目前欧洲一体化和扩大化的势头正在削弱。美国对于欧洲统一的推动和支持，实际上是对这样的一种逆流的一种反制，而根本的核心是布热津斯基提出的美国必须要义无反顾地参与，这就为今后欧洲可能出现的危害美国利益美国的介入埋下的伏笔。对于欧洲的坚定的支持实际上是美国的犹豫，倘若没有将俄国继续作为一个反面角色而言，欧洲和美国是否能真正建立可信的伙伴关系还是存疑的。
美国霸权之后能留下什么遗产？作者认为是地缘政治合作的框架，在他认为，今后由于只是的传播和经济力量的分散很难再出现像1945年的美国那样的超级大国，因此借助目前的霸权实力来建设一个地缘政治合作框架是美国延续自身利益所在。这也是作者希望出现的导致产生一个真正分摊政治责任的全球核心。布热津斯基从一个具有长远眼光的战略家的视角为美国的未来选择作出了安排，未来欧亚大陆还真正的存在霸权后的政治合作以及中国的崛起究竟会走如何道路还是拭目以待。
不知是不是布热津斯基的官方的出身，从书面上来看其所谓的针对各国的对策和战略都是相对温和的，面对欧盟，他提出要和法国和德国通力协作，共同促进这样一个更统一和更大的欧洲的出现，面对俄罗斯，他希望俄罗斯能够和欧洲结成越来越有机的联系促进俄罗斯的民主化，面对远东的中国和日本更是分别将其作为美国在全球性的伙伴和美国在远东之锚，关于伊朗，他也提出和伊朗处于长期敌对关系不符合美国的利益。然而一个在国际关系中面面俱到地充当老好人和救世主形象的霸主是不存在，在冷战时期出身的这么一位战略家在文章中还是能时时刻刻嗅出对于实力大不如从前的俄国的防范和担忧。
布热津斯基《大棋局》表达了其根深蒂固的“防俄”思想。所谓的大棋局这盘棋并非在全世界皆是面面俱到地下，而是欧亚这个大棋局，在欧亚这盘棋中，传统对于中东地区等地区的关注也并非成为本书的主要主要论述点。布热津斯基花了一整章的篇幅来对所谓的欧亚大陆的巴尔干地区进行介绍，一个国家众多、种族众多的新巴尔干地区，包括东南欧的一部分、中亚、南亚的一部分，包括了九个国家和两个潜在的后部成员。该地区是一个在前苏联影响范围的地区，对于这么一个各方势力角逐却又均没有足够强大的来控制的地区而言，尽管布热津斯基反对将俄罗斯排除在该地区外或煽动该地区新国家地市俄罗斯，而让俄罗斯成为一个伙伴，但他却建议给予阿塞拜疆、乌兹别克斯坦和乌克兰三者给予最有力的支持。乌兹别克是担任中亚地区领导的首选国家，阿塞拜疆是使俄罗斯不能独霸进入该地区的通道的国家，另外最重要的乌克兰被作者认为“不仅使得俄罗斯人重新思考他们自己的政治和民族特性的性质，而且也是俄罗斯在地缘政治上遭受的重大挫折”，美国给予这三者最大的支持无疑是出于自身与该地区相距太远无法成为主导力量而担心俄罗斯借助在该地区的优势，通过自身的恢复，重新在原苏联势力范围地区来建立其政治影响力。俄罗斯的帝国的传统和曾经作为世界另一超级大国的历史身份令美国的政策制定者们至今仍然不安，甚至竟然超过意识形态和美国更加不同的正在蓬勃发展的中国。布热津斯基鼓励独联体国家的多元化，以迫使俄罗斯向着困难的抛弃帝国传统、允许扩大的和美国有紧密政治安全联系欧洲，其目的依然是建立一个符合美国利益的霸权体制下的俄罗斯。布热津斯基的目光虽然不可避免掺杂冷战的思维，但是对于俄罗斯的重新的崛起的估计依然是长远的。
关于中国，正如其在关于台湾问题上美国的态度可窥出。他认为一个分离的台湾对美国来说并没有特别的利益，完全可以想北京重申，只有在中国更加繁荣发达更加民主之后才能实现统一。也可以说，美国的利益考虑，做一笔让台湾和大陆的统一来换取大陆的民主化的买卖是合算的，他也作出了关于大陆必将走向民主化的道路的预测。然而如果未来一个并没有走向预期的美国期待般的民主化的却迅速强大的政治军事实力的大陆，美国将如何着手？布热津斯基反对刺激中国的在日本推出大规模武装的计划并且把日本作为一个面向全世界的经济上的美国附庸的角色，因此对于不走向民主化的中国的假设，可能布热津斯基没有想到也自信不会如此？
面对欧盟，一个矛盾正如作者在前几章所提到的，团结起来成为美国伙伴的欧洲和团结起来可能导致对美国利益冲突的欧洲，美国将如何期望，关键是怎样促使它成为现实。布热津斯基将欧洲作为民主的桥头堡，认为美国必须介入欧洲统一事业，并且由于法德力量的局限，必须义无反顾参与进来，甚至不惜对法国作出某种程度的让步。作者是毫不犹豫地支持一个欧洲走向统一，而这种选择实际上是一种制造均衡的表现。一个真正统一的欧洲是不是真的符合美国的利益还是值得商榷，作者认为目前欧洲一体化和扩大化的势头正在削弱。美国对于欧洲统一的推动和支持，实际上是对这样的一种逆流的一种反制，而根本的核心是布热津斯基提出的美国必须要义无反顾地参与，这就为今后欧洲可能出现的危害美国利益美国的介入埋下的伏笔。对于欧洲的坚定的支持实际上是美国的犹豫，倘若没有将俄国继续作为一个反面角色而言，欧洲和美国是否能真正建立可信的伙伴关系还是存疑的。
美国霸权之后能留下什么遗产？作者认为是地缘政治合作的框架，在他认为，今后由于只是的传播和经济力量的分散很难再出现像1945年的美国那样的超级大国，因此借助目前的霸权实力来建设一个地缘政治合作框架是美国延续自身利益所在。这也是作者希望出现的导致产生一个真正分摊政治责任的全球核心。布热津斯基从一个具有长远眼光的战略家的视角为美国的未来选择作出了安排，未来欧亚大陆还真正的存在霸权后的政治合作以及中国的崛起究竟会走如何道路还是拭目以待。
