还是有收获
总的来说，我对李泽厚评价不高，但奇怪的是，却买了不少他的书。他的代表作我都有，真金白银啊。
《该中国登场了？》我没有读，买的是这本《中国哲学该如何登场》。还是我一贯的感觉：李泽厚知识丰富，见解独到，但是错的离谱。
美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，结论是：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源过分占据，引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。
研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森——他29岁时就因出色的行为经济学理论，获得“麦克阿瑟天才奖”50万美元奖金；主要合作者是普林斯顿大学的沙菲。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示，论文发表于美国《科学》杂志，新书《稀缺：为什么拥有太少后果会很严重？》在9月3日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。
贫穷导致判断力下降；绝对的贫穷导致绝对的判断力下降。当人类最基本的需要未能满足的时候，他所有的注意力都会集中在那些狭窄的需求上面，没有办法考虑其他。
中国古代的吃饭哲学，基本上就是“贫穷导致判断力下降”的东方典范。一个世界多少也有点儿类似。马克思主义则是“贫穷导致判断力下降”的西方典范。
李泽厚先生在食物充裕、多元多维无限的现代社会把它们拿出来当做珍宝，令人多少有些欣赏频临灭绝保护动物时的那种感动。。。
《该中国登场了？》我没有读，买的是这本《中国哲学该如何登场》。还是我一贯的感觉：李泽厚知识丰富，见解独到，但是错的离谱。
美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，结论是：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源过分占据，引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。
研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森——他29岁时就因出色的行为经济学理论，获得“麦克阿瑟天才奖”50万美元奖金；主要合作者是普林斯顿大学的沙菲。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示，论文发表于美国《科学》杂志，新书《稀缺：为什么拥有太少后果会很严重？》在9月3日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。
贫穷导致判断力下降；绝对的贫穷导致绝对的判断力下降。当人类最基本的需要未能满足的时候，他所有的注意力都会集中在那些狭窄的需求上面，没有办法考虑其他。
中国古代的吃饭哲学，基本上就是“贫穷导致判断力下降”的东方典范。一个世界多少也有点儿类似。马克思主义则是“贫穷导致判断力下降”的西方典范。
李泽厚先生在食物充裕、多元多维无限的现代社会把它们拿出来当做珍宝，令人多少有些欣赏频临灭绝保护动物时的那种感动。。。
有关键情节透露
