与 ER 和 ES 哪个更好无关，这本书的缺陷在于它的字本身。

虽然 ES (engraver's script) 和 ER (English roundhand) 同根同源，但被大西洋隔了几十上百年之后，它们早已成了两种字体。不过，这两种字体依然常被混淆，比如它们都可以被叫做“roundhand”。因此，在决定入手这本书之前，应当先下功夫好好区分一下，看看究竟更中意 ES 还是 ER。如果是 ES，入手这本书绝不是什么好主意，甚至会让你走弯路。Zanerian Manual 或是 iampeth.com 的 lessons 板块，会是好得多的选择。

请注意，我并没有说 ER 比不上 ES。George Bickham的作品，并不一定就逊色于大洋彼岸的晚辈Baird。

然而，ER 有很多优秀的作品，并不代表 ER 教材就都优秀。Mastering Copperplate Calligraphy 这本书就不太优秀。在我看来，这本书里的字本身如果不靠封面那种一圈一圈的 flourishing 点缀的话，实在耐不住细看。而借用某贴吧一位吧友的话来说，“MCC 上的字形不稳定，间距控制不好，甚至有的字母连格子都没利用好，可以说出书者的书写水平和真正的 master 比起来差太远”。

所以，即使你更喜欢 ER，MCC 也并不是一个好选择。真正优秀的 ER 作品，如 George Bickham 的作品集 The Universal Penman，应该会更合适。