百分制的80分
这篇书评可能有关键情节透露
如果此书原价是25,那就是100分,如果此书原价是30,那就是90分。
这本书道长有推荐过,“谣言”很有意思,此书“谣传”也很有意思,但是实际上并没有“谣言”那么有意思。
唔,怎么说呢,过分些的说法是,感觉死板板的拼拼凑的(可能是因为搞研究的孩子文采都不怎么好……),就是各种学科的教科书拾掇些较能看懂的编一块儿,然后安上一个较为“噱头”的题目(估计题目是编辑起的)。由于它的没那么有意思,看完了后也说不出个什么所以然,科普类读物不像是其他文学性质读物,我认为看完了后能说出个“所以然”很重要,不然,下次你母亲对你说“转基因食品不好!”“西瓜要裂开的甜!”的时候,你说不出什么来岂不是白看了……
还有一个不足之处,本书辟的谣就好像是捡了一个大点问题的一条支线,十分不够发散,比如说隐形眼镜和白内障,说了一通后结果是隐形眼镜和得不得白内障基本没关系,嗯,我知道了没关系的,但它还是没有解决我的中心问题,即戴隐形眼镜到底对眼睛有没有伤害。
所以,如果它定价36的话,我认为它还不够那么精华,这也是对其他更加有意思的书的不公平。 至于为什么它有80分,这其中很大一个原因是中国现在科普读物不普遍,拿得出的很少,而科普读物在图书里头应该更加被重视,读者对此类图书的需求也是越来越旺盛的,此书“火”的现象也解释了这一点。
总之一句话,目前是意义大于内容,可以做得更好。
另外,维舟先生的序二写得很好,说的也是意义。
这本书道长有推荐过,“谣言”很有意思,此书“谣传”也很有意思,但是实际上并没有“谣言”那么有意思。
唔,怎么说呢,过分些的说法是,感觉死板板的拼拼凑的(可能是因为搞研究的孩子文采都不怎么好……),就是各种学科的教科书拾掇些较能看懂的编一块儿,然后安上一个较为“噱头”的题目(估计题目是编辑起的)。由于它的没那么有意思,看完了后也说不出个什么所以然,科普类读物不像是其他文学性质读物,我认为看完了后能说出个“所以然”很重要,不然,下次你母亲对你说“转基因食品不好!”“西瓜要裂开的甜!”的时候,你说不出什么来岂不是白看了……
还有一个不足之处,本书辟的谣就好像是捡了一个大点问题的一条支线,十分不够发散,比如说隐形眼镜和白内障,说了一通后结果是隐形眼镜和得不得白内障基本没关系,嗯,我知道了没关系的,但它还是没有解决我的中心问题,即戴隐形眼镜到底对眼睛有没有伤害。
所以,如果它定价36的话,我认为它还不够那么精华,这也是对其他更加有意思的书的不公平。 至于为什么它有80分,这其中很大一个原因是中国现在科普读物不普遍,拿得出的很少,而科普读物在图书里头应该更加被重视,读者对此类图书的需求也是越来越旺盛的,此书“火”的现象也解释了这一点。
总之一句话,目前是意义大于内容,可以做得更好。
另外,维舟先生的序二写得很好,说的也是意义。