高手的眼光

        这本书讨论的作者基本上是公认的文学大家名家，评点的小说也是历史上最伟大的小说。文学史上基本上也是这么写的，当然，这里面选的书总的来说，还是很少。本书所不同处，在于，他不同于教科书式的把整个文学史整理成一套理论和系统，也不分析整个社会的思潮，历史事件。他是从作家本人的成长史，本人的经历，本人的性格，以及他在写作这件事上的经历，最重要的也是作品本身的风格上来说的。
     这本书写的多半是小说作者，也有少数散文作者。分别按照国家，英国，法国，俄国，美国，四个国家的顺序写来。遇到好的小说，则单独拿出一章来写。其他国家小说，一概省略。诗歌，戏剧，评论文章，点评的很少。
     可能是因为毛姆自己懂得多种语言，也在世界各地旅行，再加上本人的传奇经历，自己又写过不少小说，所以，从他本人来说，他是有经验资格谈一点，其他作家的。
     我们普通读者，看一本名著，或许会被作者本人的才华所吸引。对一般读者而言，只需要欣赏故事本身则已，不会过多关注作者本人到底是怎样的人。再感兴趣的话，顶多也是看一些传记。就像我们欣赏一幅画，普通人了解画则止，不会像专业画家那样，深入地体会学习。也不会把他作为励志的榜样。
     初看这本书，会被毛姆掌握的这些作家的细节典故所吸引，毕竟我们不是专门读过这么许多作家的传记，要把他们的生平一一展开，是有困难的。毛姆可能很清楚，他想写一本怎样的书，怎样写才会让读者有兴趣读下去。他不会按照教科书上的写，也不会按文学史上写。他参考过这些书，对这些书并不陌生。那么，要想把一本书写的有所不同，应该把作者生平的“八卦”也写出吧。
     他是个世界旅行者，也是个作者，通晓多过语言，这些条件构成了他解读作家的优势，这是单一的评论者，单一的小说作者，或许都做不到的。说到此时，我想，在他之后，这样的读书随笔，也开始多起来了。欧洲许多作家，也开始这样做。比较典型的如，纳博科夫，还有博尔赫斯。
     毛姆所写的这些作家，现在他们身后写的传记，写的作品的评论文字，都不可胜数了。在一些专门的论著里，他们可以写的更细致，角度更多，可以把一部作品分析的更透彻，作家本人的生平写的更详尽，但这本书依然是本值得一看的好书。
     与其说，毛姆在讨论他认为哪些是好作家，哪些是好作品，不如说，他借助述说其他人，其他作品，来表达他心中真正的作品应该是怎样的。他从作家的角度来解析，作家本人怎么把个人经历，融入小说。怎么凭空虚构一本小说。
      他相对于普通读者优胜的地方在于，他以一个小说家的敏锐，和长远的眼光，把写出巨著的作家们，也看作是一个个平凡的人，剖析他们性格特点，他们的爱情经历，还有经济上遭际，更完整地说出，一部杰作诞生的历史。虽然在名气上，他不如他所讨论的作家，作品，但他依然毫不客气地批评这些作家的瑕疵，事实上，这也是一个作家真正的眼光所在。