匆匆大数据
今天看完了舍恩伯格的《大数据时代》。如果抛开对译者的推崇,我会说,这本定价半百的介绍互联网前沿趋势的书籍其含金量并不怎么高,里面的有些例子在我看来也不能完全归于大数据领域。
舍恩伯格提到的三个趋势中的前两个我倒是非常赞同:
1.样本渐趋于总体;
2.精确让位于模糊;
至于第三点「相关性重于因果」,与周涛教授的看法一致,我也不太认同。作为一个理工科学生,我相信一切事物背后都有原理,人类终究是要找到并且搞明白世界之所以如此运行的原因的。否则,科技发展到后来,岂非变成了巫术一般的存在?
当然作者在文中提到了人类有急于寻找因果性的冲动,而有时候找到的所谓「因果」也并非真正的因果。表面理性的人常常被非理性所迷惑,满足于想当然的解释。在这种情况下,片面甚至错误的因果性还真的没有相关性靠谱。但我们也不可忘了,相关性始终只是暂时的途径,我们的终极目标还是因果性,否则,人之为人的一项根本属性就不存在了。
这本书的另一个值得称赞的地方就在于作者作为大数据的倡导者,并没有一味大加褒扬,而是深刻洞察到了新的技术趋势会带来哪些问题。诸如个人隐私和数据独裁等在数据主导时代可能发生的严重后果,作者都给予了足够的考虑。并且难能可贵的是,针对未来可能出现的危机,舍恩伯格还给出了具有建设性的应对之道——看了他的个人履历后,你不得不佩服这样一位在技术和公共政策都具有独到见地的跨领域专家。
最后,不得不抱怨一下,书是好书,可是出版者太不敬业了——结尾五十页中,居然屡屡出现空白页,这种比盗版书还糟糕的印刷质量委实令人失望;湛庐文化宣传的十年一剑的出版品质怎么看都像是一种反讽。
舍恩伯格提到的三个趋势中的前两个我倒是非常赞同:
1.样本渐趋于总体;
2.精确让位于模糊;
至于第三点「相关性重于因果」,与周涛教授的看法一致,我也不太认同。作为一个理工科学生,我相信一切事物背后都有原理,人类终究是要找到并且搞明白世界之所以如此运行的原因的。否则,科技发展到后来,岂非变成了巫术一般的存在?
当然作者在文中提到了人类有急于寻找因果性的冲动,而有时候找到的所谓「因果」也并非真正的因果。表面理性的人常常被非理性所迷惑,满足于想当然的解释。在这种情况下,片面甚至错误的因果性还真的没有相关性靠谱。但我们也不可忘了,相关性始终只是暂时的途径,我们的终极目标还是因果性,否则,人之为人的一项根本属性就不存在了。
这本书的另一个值得称赞的地方就在于作者作为大数据的倡导者,并没有一味大加褒扬,而是深刻洞察到了新的技术趋势会带来哪些问题。诸如个人隐私和数据独裁等在数据主导时代可能发生的严重后果,作者都给予了足够的考虑。并且难能可贵的是,针对未来可能出现的危机,舍恩伯格还给出了具有建设性的应对之道——看了他的个人履历后,你不得不佩服这样一位在技术和公共政策都具有独到见地的跨领域专家。
最后,不得不抱怨一下,书是好书,可是出版者太不敬业了——结尾五十页中,居然屡屡出现空白页,这种比盗版书还糟糕的印刷质量委实令人失望;湛庐文化宣传的十年一剑的出版品质怎么看都像是一种反讽。
有关键情节透露