科学方法论
最早听说大前研一应该是当年和17同学聊天，说起他的《低智商社会》中的描述很大一部分也是中国社会的现状，以及对未来社会做好充分准备必须掌握的三项技能，分别是：外语、金融和计算机。再然后，他的《专业主义》、《OFF学》以及这本《思考的技术》，就常常在我狠命刷围脖的过程中在好友的更新中出现。
今年给自己设定的年度计划中，有一个重要的项目就是希望在工作中培养老李屡屡向我强调的“严谨思考”的习惯，老人家经常在平日闲聊中向我不断灌输所谓“科学方法”的重要性。于是相应地在阅读清单中就添加了不少思维类的书目，大前研一的《思考的技术》正是其中之一，也是看完地第一本。虽然有近一半的内容是在地铁上看完的（其余则是周末在家或晚上在图书馆），但确实很认真地阅读，每一个小章节结束后都会有意识地停下思考，每两或三个大章节结束后会在笔记本上整理笔记。
科学的思考方法，也可以说是理性思维/逻辑思维/批判性思考/独立思考，其实早有接触。最早是当年在北京老罗的GRE班上听葛志福笼而统之地介绍整体的方法论，最简单的总结就是“假设——验证”。后来又陆续在张五常的《经济解释·科学说需求》和心理学经典著作《对“伪心理学”说不》中了解了其在这两门学科中具体的实现（实现...貌似计算机词汇啊...Concept vs. Instance，果然挨踢女了...）。但是对于在平时工作与个人生活中的应用，还真是直到这本书为止才恍然大悟起来（触类旁通的境界还是不够啊...）。
联系下自己的实际工作，很多老李之前讲的话瞬间就立体了起来。比如：罗列出所有的功能并不能说明问题，要知道这些功能对于系统意味着什么；报告不是把所有做过的事情流水账报一遍，而是要提炼出任务背后对于公司的影响；新人入职不仅是要安排其把工作完成，还要在工作过程中观察如何更有效地让对新人进行培训；不要简单地把事情完成就算了，要思考每件事情背后的意义...凡此种种，不胜枚举。他一直强调的每件事情背后的意义/影响（Implication），就是大前在这里所说的事情背后的本质与原因了。
另外再扩展下，我以前总觉得自己不善识人（不要说得现在很善一样好么...），总觉得看人是状无比复杂的事情。这两年开始，也渐渐能够对别人的反应做出些基本的判断。所谓识人其实和识事的原理差不多，也无非是基于数据提出假设，然后不断进行验证。嗯，生活的很多道理都是相通的~
本书精华及主要观点基本都集中在第一章（如何进行科学地思考）与第二章（如何进行有效地表达），后面五章则是对第一章的方法论在不同方面的应用以及配合更多实例的阐述。看完第一章有种醍醐灌顶之感，忍不住想拍大腿感叹：终于弄明白老李成天的念叨的“科学的工作方法”是肿么回事了！然后又忍不住想吐槽说：擦，怎么早没看这本书啊...！下回再听他老人家提这个，就再也不用半懂非懂地迷糊景仰状了（额，表面还是要表现出景仰的样子来...）。
当然还是扣一星，因为个人看来素材的组织还可以更结构化更精练，有些观点明明属于同一类应当组织在一起却被分散在不同章节，还有些观点则很突兀地出现在某些章节之中。可能性之一：经管类书籍为保证必要的字数难免有些注水的内容；可能性之二：我的段位还不够，不能完全领会作者此番安排的要义（后者可能性或许更大些吧，笑~）。
分享下我自己对这本书的总结吧~
一、关于科学地思考（如何能够得出正确的结论）
1. 前提/背景（Why）
1）现代社会是一个复杂的社会（没有唯一的答案）
复杂：事物结果受多变量控制；每个变量本身随着时间变化而各自改变
2）我们已经步入了“新经济大陆”，旧世界的“实体经济”空间将越来越狭窄
旧有的思维模式已经不再适用，必须淘汰；要在新时代中生成，必须形成新的有效的思维方法。
2. 科学思考的方法（What）
1）解决问题不是拍脑袋，脑袋里一时冒出的想法并不可靠。
2）比解决问题更重要的是要先正确地定义问题，定义问题先要将问题的现象描述清晰；但现象本身并不是导致问题发生的原因，要基于现象通过逻辑思考挖掘出背后真正的原因；最后基于原因推导出相应的解决方法。
3）方法：搜集数据（尊重事实，不带偏见）——提出假设（探究现象背后的原因）——验证假设（量化实验/实地访谈）
3. 如何提升思考力（How）
1）总体原则
A. 仅仅记住答案是无意义的（只要上网就能查找到），要学会得出答案的思维路径，即基于假设导出结论。
B. 最重要的是：注重日常的训练，和其他能力相同，思考力也是通过训练而得，注重对思维进行投资与训练。
2）训练方法
A. 保持好奇心，抓住任何机会向自己提问，并在限定时间内解答
B. 抽象出成功的经验，相同问题以后可以交由别人来负责
C. 对重要的事情谨慎思考，日常生活中不重要的事情模式化（生活简单，才能思考）
D. 忠于自我，不要人云亦云（由其不要轻信政府与媒体，他们所谓的结论往往只是一种假设）
E. 调用多感官，对大脑进行不同的刺激
F. 进行艺术或体育类项目，有助于多线程并行处理大量信息
G. 找到可以进行思辨的友人（读书会神马的是好地方啊~！）
4. 科学思考的应用：解决问题；提出新构想；预测未来趋势。
经济问题属于物理学范畴，而非人文范畴；不要幻想灵光乍现/神的降临来解决问题，一切都是大量的积累与有效的训练。
二、关于有效地表达（如何使得提案能够被有效采纳）
1. 提案的基础：45分钟的演讲内容必须有5——10小时的翔实素材做支撑
1）事前充分调查所得的数据——重视实地访谈，挖掘现象背后真正的原因
2）信心十足绝对不回城的结论——依据科学方法严谨推到而出的结论
2. 提案的逻辑构成：金字塔结构——MECE原则（Mutually Exclusive，Collectively Exhaustive），步骤如下：
1）查看资料及背景，将导出的小结论、主张列成一张表
2）把表上的结论、主张根据主题的类似性作分类
3）将同一类型的主张、结论按顺序区分
4）讨论同一级别中的共通结论、主张，将从中导出的结论、主张放在上一段的位置
5）重复以上顺序，直至完成金字塔
3. 好提案的构成
1）只有一个建议：为最终目标服务（能在1分钟内讲清楚——电梯原则）
2）以事实为依据：所有观点的导出都必须依据事实
3）采用对方理解的顺序，而不是自己想说的顺序
4）首先说明整体结论
4. 提案人的准备
1）1分钟之内讲清楚提案结论
2）做到不依赖辅助文档/素材进行讲解
3）事前与听众沟通，照顾到在场听众的情绪，使得建议最终能把采纳以及有效执行
4）平时进行充分的演讲训练
注：关于提案/演讲的准备，可以参考更多演讲/PPT相关书籍，推荐秋叶的《说服力》系列。
再分享下最有感触的一句话：
“几乎所有的业务员都不想接受和工作有直接关系的训练，但是事实上，接受过这种训练的人和没有接受过这种训练的人之间的差异是十分巨大的。”
和10000小时原理，以及刻意/大量/反复的学习理论一脉相承，简单概括不过就是“用进废退”四字而已。方法总是简单的，困难的是自律与坚持。努力成为一个优秀的人吧~！
统计：
阅读+笔记：5小时40分；全书总结：30分；写书评：1小时50分；总计：8小时。
今年给自己设定的年度计划中，有一个重要的项目就是希望在工作中培养老李屡屡向我强调的“严谨思考”的习惯，老人家经常在平日闲聊中向我不断灌输所谓“科学方法”的重要性。于是相应地在阅读清单中就添加了不少思维类的书目，大前研一的《思考的技术》正是其中之一，也是看完地第一本。虽然有近一半的内容是在地铁上看完的（其余则是周末在家或晚上在图书馆），但确实很认真地阅读，每一个小章节结束后都会有意识地停下思考，每两或三个大章节结束后会在笔记本上整理笔记。
科学的思考方法，也可以说是理性思维/逻辑思维/批判性思考/独立思考，其实早有接触。最早是当年在北京老罗的GRE班上听葛志福笼而统之地介绍整体的方法论，最简单的总结就是“假设——验证”。后来又陆续在张五常的《经济解释·科学说需求》和心理学经典著作《对“伪心理学”说不》中了解了其在这两门学科中具体的实现（实现...貌似计算机词汇啊...Concept vs. Instance，果然挨踢女了...）。但是对于在平时工作与个人生活中的应用，还真是直到这本书为止才恍然大悟起来（触类旁通的境界还是不够啊...）。
联系下自己的实际工作，很多老李之前讲的话瞬间就立体了起来。比如：罗列出所有的功能并不能说明问题，要知道这些功能对于系统意味着什么；报告不是把所有做过的事情流水账报一遍，而是要提炼出任务背后对于公司的影响；新人入职不仅是要安排其把工作完成，还要在工作过程中观察如何更有效地让对新人进行培训；不要简单地把事情完成就算了，要思考每件事情背后的意义...凡此种种，不胜枚举。他一直强调的每件事情背后的意义/影响（Implication），就是大前在这里所说的事情背后的本质与原因了。
另外再扩展下，我以前总觉得自己不善识人（不要说得现在很善一样好么...），总觉得看人是状无比复杂的事情。这两年开始，也渐渐能够对别人的反应做出些基本的判断。所谓识人其实和识事的原理差不多，也无非是基于数据提出假设，然后不断进行验证。嗯，生活的很多道理都是相通的~
本书精华及主要观点基本都集中在第一章（如何进行科学地思考）与第二章（如何进行有效地表达），后面五章则是对第一章的方法论在不同方面的应用以及配合更多实例的阐述。看完第一章有种醍醐灌顶之感，忍不住想拍大腿感叹：终于弄明白老李成天的念叨的“科学的工作方法”是肿么回事了！然后又忍不住想吐槽说：擦，怎么早没看这本书啊...！下回再听他老人家提这个，就再也不用半懂非懂地迷糊景仰状了（额，表面还是要表现出景仰的样子来...）。
当然还是扣一星，因为个人看来素材的组织还可以更结构化更精练，有些观点明明属于同一类应当组织在一起却被分散在不同章节，还有些观点则很突兀地出现在某些章节之中。可能性之一：经管类书籍为保证必要的字数难免有些注水的内容；可能性之二：我的段位还不够，不能完全领会作者此番安排的要义（后者可能性或许更大些吧，笑~）。
分享下我自己对这本书的总结吧~
一、关于科学地思考（如何能够得出正确的结论）
1. 前提/背景（Why）
1）现代社会是一个复杂的社会（没有唯一的答案）
复杂：事物结果受多变量控制；每个变量本身随着时间变化而各自改变
2）我们已经步入了“新经济大陆”，旧世界的“实体经济”空间将越来越狭窄
旧有的思维模式已经不再适用，必须淘汰；要在新时代中生成，必须形成新的有效的思维方法。
2. 科学思考的方法（What）
1）解决问题不是拍脑袋，脑袋里一时冒出的想法并不可靠。
2）比解决问题更重要的是要先正确地定义问题，定义问题先要将问题的现象描述清晰；但现象本身并不是导致问题发生的原因，要基于现象通过逻辑思考挖掘出背后真正的原因；最后基于原因推导出相应的解决方法。
3）方法：搜集数据（尊重事实，不带偏见）——提出假设（探究现象背后的原因）——验证假设（量化实验/实地访谈）
3. 如何提升思考力（How）
1）总体原则
A. 仅仅记住答案是无意义的（只要上网就能查找到），要学会得出答案的思维路径，即基于假设导出结论。
B. 最重要的是：注重日常的训练，和其他能力相同，思考力也是通过训练而得，注重对思维进行投资与训练。
2）训练方法
A. 保持好奇心，抓住任何机会向自己提问，并在限定时间内解答
B. 抽象出成功的经验，相同问题以后可以交由别人来负责
C. 对重要的事情谨慎思考，日常生活中不重要的事情模式化（生活简单，才能思考）
D. 忠于自我，不要人云亦云（由其不要轻信政府与媒体，他们所谓的结论往往只是一种假设）
E. 调用多感官，对大脑进行不同的刺激
F. 进行艺术或体育类项目，有助于多线程并行处理大量信息
G. 找到可以进行思辨的友人（读书会神马的是好地方啊~！）
4. 科学思考的应用：解决问题；提出新构想；预测未来趋势。
经济问题属于物理学范畴，而非人文范畴；不要幻想灵光乍现/神的降临来解决问题，一切都是大量的积累与有效的训练。
二、关于有效地表达（如何使得提案能够被有效采纳）
1. 提案的基础：45分钟的演讲内容必须有5——10小时的翔实素材做支撑
1）事前充分调查所得的数据——重视实地访谈，挖掘现象背后真正的原因
2）信心十足绝对不回城的结论——依据科学方法严谨推到而出的结论
2. 提案的逻辑构成：金字塔结构——MECE原则（Mutually Exclusive，Collectively Exhaustive），步骤如下：
1）查看资料及背景，将导出的小结论、主张列成一张表
2）把表上的结论、主张根据主题的类似性作分类
3）将同一类型的主张、结论按顺序区分
4）讨论同一级别中的共通结论、主张，将从中导出的结论、主张放在上一段的位置
5）重复以上顺序，直至完成金字塔
3. 好提案的构成
1）只有一个建议：为最终目标服务（能在1分钟内讲清楚——电梯原则）
2）以事实为依据：所有观点的导出都必须依据事实
3）采用对方理解的顺序，而不是自己想说的顺序
4）首先说明整体结论
4. 提案人的准备
1）1分钟之内讲清楚提案结论
2）做到不依赖辅助文档/素材进行讲解
3）事前与听众沟通，照顾到在场听众的情绪，使得建议最终能把采纳以及有效执行
4）平时进行充分的演讲训练
注：关于提案/演讲的准备，可以参考更多演讲/PPT相关书籍，推荐秋叶的《说服力》系列。
再分享下最有感触的一句话：
“几乎所有的业务员都不想接受和工作有直接关系的训练，但是事实上，接受过这种训练的人和没有接受过这种训练的人之间的差异是十分巨大的。”
和10000小时原理，以及刻意/大量/反复的学习理论一脉相承，简单概括不过就是“用进废退”四字而已。方法总是简单的，困难的是自律与坚持。努力成为一个优秀的人吧~！
统计：
阅读+笔记：5小时40分；全书总结：30分；写书评：1小时50分；总计：8小时。
有关键情节透露
