此书怡人

是日阴天。北京30天里据说是第25个雾霾天。适逢电脑故障，手边刚好一本早就从样书室拿回的《红楼小讲》，开始看下去。

我一向对所谓“红学”不太感冒。但我深深觉得，这些红学家们远远比曹雪芹要伟大。我想虽然曹先生耗费十年心血著成《石头记》很是传奇，但后世的红学研究者们对《红楼梦》的分析，其解读之浩渺，其掘味之深远，有些却已远非曹先生之本意。《红楼梦》诚然是一部传奇巨著，其文学成就亦毫无疑问地在文学史上站成了一座万里长城，但红学研究者们其心思之精妙，其意念之灵秀，也真真是让人敬佩。但敬佩归敬佩，我回到刚开始那句话，我一向对所谓“红学”不太感冒。我深深觉得，一本好书，仔细看，各自欣赏，各人觉出各人的妙处来，也就是了。即便是要分析下，解读下，也没必要非要揪着不放，为一本书弄出个理论学科来。每每听到红学，我总是想起初中时候的语文课本，那里面一篇篇文章，有些只是作者的即兴散文，却偏偏被要求总结此文的中心思想，还要分层论述，还要越深刻越好。实在是让人无奈。我想曹先生知道他的十年饥寒交迫，竟然养活了后世那么一大把子学者，他可实在是能深深的瞑目了。

周先生这本《红楼小讲》，却实在对了我的口味。听过他讲“张爱玲眼中的红楼梦”，总有热泪盈眶之感。他是真真的痴人。他爱《红楼梦》，确切地说是爱《石头记》，爱到血液中，刻入骨子里。可即便是如斯热爱，他还是愿意给大家“小讲”红楼。将艰深异常、百花缭乱的的“红学”如此直白而简易地平铺直叙，让浅白如你我，只将《红楼梦》随心随缘去看却看得有些莫名，却并不愿意去拜读那些艰深晦涩的“红学”大作的人，深深地感到些妙不可言。周先生是谦虚的，这谦逊体现在他每一个字句间，随着他带着你重游红楼梦，点出那些你未曾发现的秘密，却只是浅尝辄止，有那么点说八卦的意味，但却是那么高雅的八卦，让人如斯喜悦。

于是我一读下去，欲罢不能。书里一共44讲，每讲都分正篇和副篇，都是千字小文。话题都很小，读起来也轻松。虽然小，但并不锁末细微，算是《红楼梦》伐山开路之作。周先生“爱红”之心，我甚尊敬。周先生之大多观点，我亦深以为然。于是在此雾霭沉沉之色，我心却甚为饱满。虽这本《红楼小讲》，本是连载在《天津日报》之上的小文章，用周先生自己的话说就是，“”大讲“麻烦太大了，怕报上登不了”，却也因此成全了你我这样没法静心亦不愿静心研读红学大作的”围观“群众们。这篇”小讲“，你完全可以当成八卦轶事来看看嚼嚼，却不可抱了轻视之心，虽然”小“，但正如夜色中的大海之上，却需靠得远处那盏小小灯塔来领路，灯火微弱飘摇，却异常执着坚定。

既是小感，便只如此吧。内容就不剧透了。大家自己品评。豆瓣一溜”写笔记“”写书评“看的我胆颤，绝不算是书评却也只得颤巍巍地去点那三个字。十分不好意思。

ps，若有觉此书太过浅白者，欢迎去读周汝昌先生另一本著作《红楼梦新证》，是周先生认为最能代表其生平水平的作品。


ps，最近爱上了在书上写字。看到哪句话有了共鸣，或是读书那时刻恰好发生了某事，总爱在书脚页眉边边的空出写上几个字。实在不好舔着脸说那叫”批注“，总归书是自己的，我又没有在借来的书上涂鸦乱画，字好字坏，是不是胡言乱语，权当日后回忆当年的肤浅，聊以一笑吧。