如同科幻小说一般的环保和环保主义

第二章.P26
关于作为环保中心问题的“资源，或自然或不可再生资源”的争论

朱利安.西蒙在《终极资源》(The Ultimate Resource)中说明了“自然资源”和“经济资源”之间的巨大差别。“自然资源”是客观存在的，完全独立于人类，最多仅仅是归属于“潜在性”的资源，这种“资源潜在性”由人类技术发展和经济发展需要来决定。“经济资源”是可以为人类所使用的资源，同时“资源储备量随着我们知识的增加而增加”——因此，作者认为资源枯竭是不存在的。

单纯从逻辑上看，作者瓦茨拉夫.克劳斯的这个推理是相当正确的，的确，环保主义者在所强调的“环境至上”的观点中，将“自然资源”和“经济资源”两个概念的笼统模糊，成为了引发大众热血激情的一种小trick。但是，克劳斯所引用的朱利安.西蒙的论点也的确说明，人类知识和技术的进步是不断弥补经济资源稀缺性的重要保证。不过最关键的问题，是这些掺合到环境问题中的社会人文学家们，你们是不是注意到这样一个问题：

人类知识和技术进步的速度是不是能跟上经济资源消耗的速度？

这种有点进化生态学中“协同进化”的论调是不是真的能用来乐观评估未来资源消耗情况，可能需要的是更直观更科学的论证而不是想当然地以为“人定胜天”的盲目乐观。私以为，始终抱有“人定胜天”这个态度的真心傻逼。





正如书中写的那样，环保主义者往往把自己打扮成救世主的模样实际上内里包藏着某些政治或经济上的动机和目的，这种隐藏的目的往往和纯粹的自然科学无关，甚至与科学无关。不过这里我们也必须理性地认识到，很多狂热的反环保主义者在反环保主义的论调也往往把自己打扮成一幅不畏强权的少数真理派，而内里同样地包藏着某些政治和经济上的动机。纯粹地科学出发，纯粹以捍卫真理出现的人士，好像在这两派中都不多。我们并不是武断到会SB地以某种意识形态上的左右来区分环保主义和反环保主义，而是以人类社会一份子的角度来解读这种矛盾的发展。细细想来，兼顾“环境中心主义”和“人类中心主义”的平衡，实现“可持续性发展”——尽管这个调调有些老有些俗——对于我们当下这个有些浮躁有些沉不住气的社会而言，才是真正应该做的和追求的。

这部书对自己的影响是让我进一步明白了“可持续发展”并非是噱头和口号，也并非是空中楼阁，而是一种人类社会应该不断进步的动力和目标，不管你是狂热的环保主义者(例如绿色和平组织)还是狂热的反环保主义者(例如美国的铅笔社)，所有的论调和行为在那些多种一棵树，节约一滴水的普通老百姓面前，显得是多么的苍白无力。当环保在当今社会变成一个耳熟能详妇孺皆知的热门甚至是有些时尚的标签时，我们最应该做的是冷静下来想想我们自己能做些什么？而不是从那些字里行间和所谓的学术百家争鸣中去寻找利益点。

也许到那时，真正意义上的环境保护才会成为全世界人们同属一个地球村的共同语言。



当然，这种有关环境的科学小说无疑是科幻小说最好的题材和灵感来源。以前曾经在豆瓣上推荐过一部《现代环境伦理》的书，想来，当超越纯粹自然科学的环境问题成为一种哲学思辨时，我相信这种对于人类社会发展和地球守护的思考会激发出许多有趣的科幻小说来，不仅仅是对于科幻小说本身而言具有意义，对当下的整个人类社会而言也是大有裨益的。