读到中间才觉得好的一部小说

在经历了无数被迫停顿之后，总算读完了。

刚开始读第一个故事的时候，感觉就是很普通的故事，虽然不差，但也没有什么特别。所以这部小说到底要表达什么呢？在这种逐渐增强的疑惑中，突然，一句话说到一半（真的是话都没说完），第一个故事中断了……（虽然看目录时也不是没有预料到，不用这么突然吧…）
然后是第二个故事，完全换了一种风格的故事（……），依然好像没什么特别，当我无聊到快要开始抓狂的时候，突然，主角提到他找到了一本书，而这本书的标题正是第一个故事的标题，于是有了一种“嗯？……”的感觉，总算没有把书扔到一边。
接下来第二个故事中断，开始第三个故事。胎记的说法出现——四个故事的主角是明确有这个胎记的，一个的情况有所不同，剩下一个完全没提到，所以并不是一些书评里说的，六个主角都有。

既然是这种结构，可以想到的，每个故事都稍微偏重于后半部分，不管是对于主题的表现，还是故事之间真正（而不是上面这些表面上的）相互关联的线索。虽然这些线索似乎只是完全不经意出现的短短几句昙花一现，但相信读者们都不会错过，同时会联想到前面读过的片段——有意思的是，这些片段发生的时间不是过去，而是未来，正如书中提到的，“他看到的似乎不是过去发生过的事情，而是未来的事情”（大意）。有个词叫做“既视感”，而这个，该叫“未视感”么？这也和书中提到的时间是层套的模式很吻合。

全书的主题，我理解的是，文明、人性（这两个词的顺序或许应该反过来），以及自由。不过因为第五第六个故事对这些的反映最为集中，所以也是我最喜欢的两个。说起来我也一直喜欢这一类的题材，记得大二的时候一篇essay写的就是，末日之后，高科技文明幸存者的少年，遇到退回原始社会的人群的故事——对的，正好和第六个故事角色反过来。虽然结局的悲惨很有些相似，不过似乎我比作者更悲观一些啊，完全没有留下任何希望的样子。嗯，写原稿的那些纸，不知已经被回收过几次了……不知道当年说看不懂这个故事的同学以及老师们，现在会不会比较能够理解我那个故事在说什么了。

那么，既然作者留下了希望，所以我们也许能逃脱从黑格尔到尼采所说过的永劫回归么？

ps1. 这本书，说难懂显然言过其实，说看不下去也不是不可能（就像我开始那样），但加上这种主题必然不是大众所喜闻乐见的，所以这次的电影在国内没有什么大影响也是可以理解的——不过我还没看过电影啦，不知会用什么样的曲子表现《云图六重奏》，看豆瓣上对音乐的打分只有6.2啊。
ps2. 豆瓣上有书评说，原著文字风格上的变化多端，在中译本中基本没有表现出来，还不如台版。这个嘛，毕竟我也体会过翻译的艰难，不要求太高。但是中译本的编辑啊，你到底在干什么，错字和病句虽然不能说多，但也超过了该有的程度，让人明显很不爽。
不过，这跟豆瓣这本书首页上的内容简介比起来，完全是小巫见大巫，这段简介是机器翻译的么？作为半个多英语专业的学生，真是叔可忍婶不可忍啊