男女之事的瓶子装进文化之酒
应该有不少读者跟我一样，对着书名疑惑：咦，是正式出版的吗？仔细研究了版权页，答案是肯定的。再问：真系叶灵凤先生所著？我很喜欢叶灵凤的散文随笔，他那种信手拈来随性而作的风格，着实令人向往。但存于印象中的老先生的小品文均风雅之极，怎么也无法跟如此恶俗的书名沾上边。在读了陈子善的序后，得出结论：的确出自叶灵凤先生之手，书名还直接取自叶先生1936年开设于《辛报》的专栏。该专栏写至当年10月，共104篇，事隔7年后，叶先生再次在香港的《大众周报》推出同名专栏，计54篇。现汇作甲乙编两本一并出版。
编者称本书为叶灵凤先生的另类书话，欣然赞同。书名固然骇人，内容其实不见淫邪，皆围绕中外性风俗、性文化所作，属于叶先生广泛涉猎中，对这一个主题的思考的集锦，其中一些颇具科学识见。如在关于同性恋的几篇里，他认为同性恋是一种相当复杂神秘的现象，有暂时性的，也有真性的，还介绍了国外医学专家的研究，甚为专业。比较一下，直到上世纪的五六十代，同性恋在加拿大仍面临判刑的处罚。可见叶先生对待男女之事的科学态度，亦可知当年报人的开明远识。
像叶先生的散文小品一样，这本谈“性”的书，文字“清通优美”“落笔成趣”。开篇谈猥亵文学，说以前小孩读《红楼梦》《西厢记》，一定会被大人骂不学好，其实看这类“坏”书的小孩至少比爱对丫鬟动手动脚的好，因为好歹有些“书香”。虽为爱书人的强词，却也不无道理。他提出男女之事，应作为正经之事，公开讨论。对此类书籍，以法律或道德的名义加以严禁，效用甚微。应该从科学的艺术的立场，对艺术作品和淫书加以区分，普及性知识，提高艺术欣赏水准。这也可视作他当年写专栏的动机与基调。
刊《文汇读书周报》
编者称本书为叶灵凤先生的另类书话，欣然赞同。书名固然骇人，内容其实不见淫邪，皆围绕中外性风俗、性文化所作，属于叶先生广泛涉猎中，对这一个主题的思考的集锦，其中一些颇具科学识见。如在关于同性恋的几篇里，他认为同性恋是一种相当复杂神秘的现象，有暂时性的，也有真性的，还介绍了国外医学专家的研究，甚为专业。比较一下，直到上世纪的五六十代，同性恋在加拿大仍面临判刑的处罚。可见叶先生对待男女之事的科学态度，亦可知当年报人的开明远识。
像叶先生的散文小品一样，这本谈“性”的书，文字“清通优美”“落笔成趣”。开篇谈猥亵文学，说以前小孩读《红楼梦》《西厢记》，一定会被大人骂不学好，其实看这类“坏”书的小孩至少比爱对丫鬟动手动脚的好，因为好歹有些“书香”。虽为爱书人的强词，却也不无道理。他提出男女之事，应作为正经之事，公开讨论。对此类书籍，以法律或道德的名义加以严禁，效用甚微。应该从科学的艺术的立场，对艺术作品和淫书加以区分，普及性知识，提高艺术欣赏水准。这也可视作他当年写专栏的动机与基调。
刊《文汇读书周报》
有关键情节透露
