几点疑惑，姑系于此

1. 关于杨本的早晚：
杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在杨本，就认定杨本早出而他本（蒙府、戚序、程甲）増饰呢？至于文字的优劣，正如作者自己所说，不能成为判断版本早晚的凭据。况且对优劣的评判是个见仁见智的问题。
2. 关于蒙府本第六十七回：
蒙府本中此回字迹独出，且末页行款加密，显系补抄，怎能以此定全书主体的抄成年代？蒙府本与程甲本此回的渊源还可再议。
3. 作者对蒙戚一系以及列藏本的论述不够深入。对蒙戚众本的价值似乎过于贬低。联想到红研所校本对庚辰本的过于迷信，此点也可理解。
4. 总体来说，若想了解红楼梦的版本源流，此书值得一读。