各位九州迷读后觉得痛心吗？
这篇书评可能有关键情节透露
此书带给我的实在是不怎么好的阅读体验，下面有些语句可能过于偏激、主观，在此，先请各位九州迷见谅！
《夏阳》情节拖沓，用词用句故弄玄虚；线索方面，虽然线索最后都合到一起，但是在故事的前、中段都显得过于分散，言这言那的感觉。
纵观这两个故事的人物形象，都略显呆板。赤巾那一伙人、元亨、印子归，包括《双瞳》中的牧野昭，全都是经验丰富、勇敢无畏、临危不乱、足智多谋、本领高强、重情义、有温情的老兵形象。《夏阳》中的夏杰和《双瞳》中的周离，都是有一定武艺、勇敢却又懵懂的少年。“印子归”跟“牧野昭”，“夏杰”跟“周离”都太相像了，除掉人物关系不同、个人经历不同，兵器不同，他们之间对换也是没问题的吧！因为他们的人物形象都是一个模子出来的。
我并非很留心地阅读，却发现一些排版问题：
1、错别字
“馬廝”应为“马厩”（当时没留意页码），122页的“燕羽落”应为“雁羽落”，228页的“附痛”应为“负痛”。
2、标点用错
《夏阳》中有一个句子没有句号（当时没留意页码）。188页“人话”之后应该为后引号而非前引号。
3、有20万字吗？
《海潮三十年》那么宽的行间距，才231页，真如最后一页出版证明所说有200千字吗？参考一下唐缺的《云之彼岸》，共260页，行间距是小说比较正常的行间距（比《海潮三十年》的行间距要窄很多），最后一页出版证明所说的字数也是200千字……
作为一名读者，当我不经意间读到以上的错误时，其实我是有些痛心的。我读此书时阅读速度很快，真的没有用心去找这些错误，如果真留心再检查一遍，可能会发现更多。
封面、装帧、插画、字体、纸质没多年前的《羽传说》、《缥缈录》好，算了；故事内容没《九州》其它一些故事好，也算了，毕竟不能要求每位作者每部作品都写得出彩。但是，错字、标点这些是完全可以避免的，作为正规出版社出版的图书，实在不应该！新世界出版社不认真啊！
其实我也是一个老九州迷，《羽传说》、《缥缈录》第一版刚出的时候，当时还是学生，就屁颠屁颠地买来看了，看完还推荐同班同学看，当时班里还牵起一番九州热。
但现在……
《夏阳》情节拖沓，用词用句故弄玄虚；线索方面，虽然线索最后都合到一起，但是在故事的前、中段都显得过于分散，言这言那的感觉。
纵观这两个故事的人物形象，都略显呆板。赤巾那一伙人、元亨、印子归，包括《双瞳》中的牧野昭，全都是经验丰富、勇敢无畏、临危不乱、足智多谋、本领高强、重情义、有温情的老兵形象。《夏阳》中的夏杰和《双瞳》中的周离，都是有一定武艺、勇敢却又懵懂的少年。“印子归”跟“牧野昭”，“夏杰”跟“周离”都太相像了，除掉人物关系不同、个人经历不同，兵器不同，他们之间对换也是没问题的吧！因为他们的人物形象都是一个模子出来的。
我并非很留心地阅读，却发现一些排版问题：
1、错别字
“馬廝”应为“马厩”（当时没留意页码），122页的“燕羽落”应为“雁羽落”，228页的“附痛”应为“负痛”。
2、标点用错
《夏阳》中有一个句子没有句号（当时没留意页码）。188页“人话”之后应该为后引号而非前引号。
3、有20万字吗？
《海潮三十年》那么宽的行间距，才231页，真如最后一页出版证明所说有200千字吗？参考一下唐缺的《云之彼岸》，共260页，行间距是小说比较正常的行间距（比《海潮三十年》的行间距要窄很多），最后一页出版证明所说的字数也是200千字……
作为一名读者，当我不经意间读到以上的错误时，其实我是有些痛心的。我读此书时阅读速度很快，真的没有用心去找这些错误，如果真留心再检查一遍，可能会发现更多。
封面、装帧、插画、字体、纸质没多年前的《羽传说》、《缥缈录》好，算了；故事内容没《九州》其它一些故事好，也算了，毕竟不能要求每位作者每部作品都写得出彩。但是，错字、标点这些是完全可以避免的，作为正规出版社出版的图书，实在不应该！新世界出版社不认真啊！
其实我也是一个老九州迷，《羽传说》、《缥缈录》第一版刚出的时候，当时还是学生，就屁颠屁颠地买来看了，看完还推荐同班同学看，当时班里还牵起一番九州热。
但现在……
© 本文版权归作者 幽燕卡夫卡 所有，任何形式转载请联系作者。
