仍然是民族主义
![](https://img1.doubanio.com/icon/u1285640-8.jpg)
这本书是新渡户稻造为西方读者了解日本文化而写的,1899年于美国写成,原作为英文。
作者从小接受传统武士道教育,但后来接受了洗礼,成为一个基督徒。这本书对武士道的介绍简要切中,日本文化向来就有暧昧的特点,在外人看来,有很多不解的地方,这一点远甚于同属东方的中国和印度。
但在这本书中,作者用不同文化(尤其是与西方文化,很多时候就是用孔孟之言与之对照)比较的方式来阐明日本的特点,在作者看来,众多表面上的差异只是形式上或表述上的,在道德或价值观的根本层次上,并没有本质的差别。
但作者也并没有忘了日本的独特性,并以此为豪,武士道及其对日本整个社会文化的影响就是其中最重要的部分。也许,一种独特的自恋形式正是日本文化不同于其他文化的地方。
书中有一句颇有意思的话,作者借用尼采的语句说:“在印度,也在中国,人们想起那里都是广阔的平原,但在欧洲和日本,人们是以山岳来象征人的。”作者认为:在日本,人和人的差别很大部分在个人的独创性上,而在中国,是没有这一独创性的。
这一论断我们暂不加以评论,日本人脱亚入欧的梦想倒是从未中断,不过在文化上缺乏自己的价值和力量,只是与物质上强大的文明找共同点,似乎难以真正屹立于世界。作者也承认,日本缺乏伟大的思想家和深刻的思想,认为这与武士道的教育方式不无关系。
联系书中作者多次提到并引以为豪的中日甲午战争的胜利,我们应该看到,所谓的武士道或说日本文化并不仅是书中讲的“义、勇、仁、礼、诚。”
似乎到现在,日本人还是在找自己与强者的共同点,并在此之上突出自己的独特性,这或许是与中国根生蒂固的天下观念最为抵触的了,也是日本文化在根本上不同于中印文化,甚至西方文化的地方。
作者从小接受传统武士道教育,但后来接受了洗礼,成为一个基督徒。这本书对武士道的介绍简要切中,日本文化向来就有暧昧的特点,在外人看来,有很多不解的地方,这一点远甚于同属东方的中国和印度。
但在这本书中,作者用不同文化(尤其是与西方文化,很多时候就是用孔孟之言与之对照)比较的方式来阐明日本的特点,在作者看来,众多表面上的差异只是形式上或表述上的,在道德或价值观的根本层次上,并没有本质的差别。
但作者也并没有忘了日本的独特性,并以此为豪,武士道及其对日本整个社会文化的影响就是其中最重要的部分。也许,一种独特的自恋形式正是日本文化不同于其他文化的地方。
书中有一句颇有意思的话,作者借用尼采的语句说:“在印度,也在中国,人们想起那里都是广阔的平原,但在欧洲和日本,人们是以山岳来象征人的。”作者认为:在日本,人和人的差别很大部分在个人的独创性上,而在中国,是没有这一独创性的。
这一论断我们暂不加以评论,日本人脱亚入欧的梦想倒是从未中断,不过在文化上缺乏自己的价值和力量,只是与物质上强大的文明找共同点,似乎难以真正屹立于世界。作者也承认,日本缺乏伟大的思想家和深刻的思想,认为这与武士道的教育方式不无关系。
联系书中作者多次提到并引以为豪的中日甲午战争的胜利,我们应该看到,所谓的武士道或说日本文化并不仅是书中讲的“义、勇、仁、礼、诚。”
似乎到现在,日本人还是在找自己与强者的共同点,并在此之上突出自己的独特性,这或许是与中国根生蒂固的天下观念最为抵触的了,也是日本文化在根本上不同于中印文化,甚至西方文化的地方。
有关键情节透露