也许,我会去中大看看你。
关于“我该怎么活?” “我怎么才能活得好?”:
“我只能活那么一次,当下即成历史。”
当下即成历史,很新鲜的说法啊,恰到好处,促人清醒。
“每个人都有自己活着的轨迹,我的思想离不开我的历史,离不开途中遇到的人。”
”人的首要关注,不是我们的身体和职业,而是灵魂的完善。“
“当绝大部分人都选择活得不正当不高尚并视之为好的时候,一个苏格拉底式的人,活得好的那份自信又从何而来?而若为此而放弃世间众多其他的好,又是否值得?问题是在艰难。”
“我知得愈深,就愈不敢要求。”
是啊,问题实在太艰难了。但是周生也说,至少至少,选择的可能性是存在的。如果连这点信念都失去,生命的意义又何从谈起。选择的可能性?听起来不就很鼓舞人心吗。
“如果我只是历史长河的一粒微尘,最后一切必归于虚无,今天的努力和挣扎,于我有何意义?每次想起这个问题,我的心情总是混杂。有时惶恐,有时悲凉,有时豁达,有时虚无。更多的时候,是不让自己想下去,因为它犹如将人置于精神的悬崖,稍一不慎便会掉下去。”
精神悬崖之感,常有之。
“我真实经历了属于自己的春夏秋冬,见证一己容颜的变迁,并用自己的眼睛和心灵,体味生命赋予的一切。这份体味,是别人夺不走也代替不了的。”
如诗的思想。
”如果我们顺流而行,一定最安全,因为身边有很多人和你走同样的路,你会轻易得到肯定认同。“
必须承认,那部分人还是有值得佩服的地方。
“我们受环境和文化所限,总以为生活非这样不可非那样不行,于是小心翼翼循规蹈矩。事实并非如此。多读点书我们就能见到生活其实有许多可能性,有很多人活出不一样的精彩人生。”
“美好的人生的重要条件,是对自我和社会有所认识,并在此基础上作出自主选择,并有足够自信去实践自己的信念和理想。”
“起居作息的磨练是事业,喜怒哀乐的反省是学业。
以磨练来坚定你的意志,以反省来休养你的性情,你的意志与性情会决定你将来学业与事业之一切。“(中大新亚学院学规)
“既然什么都改变不了,也就不必坚持什么;既然没什么好坚持,是非对错遂不必在意。这样一直向下滑,尽头往往就是妥协犬儒虚无。”
“因为公正和爱,是我们生命中最重要的价值。”
读到都想哭。
“身体虚弱,令得人的心灵也虚弱。最虚弱的时候,真是觉得人一无所有,没有任何东西值得骄傲。很多人以为凭自己的聪明才智,可以把握人生一切,其实那只是幸运而已。人真的面对大压力时,才会发觉自己多么软弱无助。”
“我想一般人都觉得死亡离自己很远。人年轻的时候,心灵总被很多东西占据,例如恋爱事业等。但当一个人年纪愈来愈大,同辈的人一个个走了,死亡便离得很近。”
”人其实一无所是,没什么值得骄傲。你以为值得骄傲的东西,其实只是因为你好运。用我刚才的例子,因为风平浪静,你才以为自己很有能力,可以掌握一切。但其实力量、聪明、才智都经受不起考验,当压力大到不能承受时,人会崩溃。所以基督说人咬谦卑,就是这个道理。“
连连点头啊……
"人是宇宙的一部分,宇宙成全了我,我亦成全了宇宙。"
“人不自爱,便不可能爱人,而只会依赖人。”
当头棒喝!
“我们每个人或多或少,都是西西弗斯。稍微想想我们的生活,便会发觉很多时候真是不由自主,而且不断重复又重复。因此,要谈生命的意义,必须从人能够自主主宰那一面谈起。这也是为什么存在主义特别强调人的自由意志。其实不仅存在主义,中国古代儒释道三家、基督教、印度教等,都希望人能在难以主宰的生活中寻求主宰。两者的不同,在于存在主义强调生活中没有任何的规范和权威,古代哲人则尝试提出一套客观标准,让我们看到生活的价值所在。他们虽然观点各异,但却都主张不断追求欲望满足的生活,谈不上是一种自我主宰的生活。”
“我觉得存在主义的问题,其实反映了现代社会一个困境。在自由社会,我们给予人的个体性很高的位置,重视人的选择,但选择本身并不能解决意义的问题。一个人选择行什么路,过怎样的生活才有价值,似乎不是一句“我喜欢”便足够。这样会令得所有问题都无从谈起。在个人自主和价值的客观普遍性之间,似乎有一种张力。”
一两天前,那个在我心里有特殊位置的人跟我说,他很惊讶他欣赏的那个姑娘告诉她不是走自己喜欢的路就是对的,他觉得可以认同。
“人生如此短暂,且不说那不由己的,即使是由己的,又是何等微不足道。”
徒然……
“我虽然很渺小,但始终也是也是整个宇宙的一份子,而每一分子都有自己的角色。石头有石头的角色,水有水的角色,各种各样东西合起来,才构成一个美的有规则的宇宙。人和石头一样渺小,但人有人的位置。人懂得思想,石头却不会。当我们回望过去,发觉自己很享受自己扮演的角色,那便够了。还可以怎样呢?我成全了整台戏。我的下台成全了别人的上台。如果没人肯下台,大家一起挤在台上,那将会戏不成戏。”
安然,转身。
“如果人有一套分辨的系统,不断将不同的价值和事物区分,便会有你我、真假、好坏的对立,那自然会出现“这是你的,那是我的”之争,也就会有“把不属于你的东西当成你的便是恶”的结论。”
“欲望本身无所谓好坏,因为每个人都有欲望。如果说欲望不好,那么每个人便都不好。但当欲望的追逐过了限度,就成了恶。”
“如果一个人只是关心自己,他并没有完全实现自己。人除了关心自己,还会关心他人。如果一个人只是不断满足自己的欲望,对他人漠不关心,甚至不择手段地伤害他人,他同时也是在摧残自己。”
“真正幸福的生活,是合乎道德和公正的生活。现代社会将这两者分割,对于什么是美好的生活,完全由个人决定;至于道德规范,则往往被视为是对个人幸福的外在限制,而非构成幸福必不可少的因素。”
“我觉得人的意志其实很软弱。一个人不行恶,很多时候只是因为运气好。对。也许只是因为我们条件好,才不用为应否打劫银行而挣扎。所以,每当我设身处地地为他人着想,就会原谅很多人。有时别人认为我做了好事,但我会觉得只是自己未遇到一个令我做坏事的处境。”
很新鲜的观点,很赞同。才明白自打小学就学的“空话”:设身处地为他人着想。
”去人欲就如钓大鱼,不可以”一味“去扯,否则会翻船,最后连命也丢了。钓大鱼不可以扯,要懂得放线。“
”你们生命中有些东西,是很精彩的,但是你们却不懂得珍惜。当你们失去了,甚至也不知道它们为什么精彩。“
最近,我正在面临真正失去一些东西,一些人。那个给我递过来一碗挑好刺的鱼肉的人。
”人不是说想爱便去爱,生命中有些东西会阻止你去爱。“
”在平常日子中,追逐的却往往是名利,既不珍惜别人的爱,亦吝于付出自己的情。“
”如果你真的爱她,就要连对方性格中的缺点也要尊重。你要关怀她,一如关怀自己一样,关怀到你不觉得自己在关怀她。“
”一个美好的人生,是一生不懈地追求美好人生的人生。“
恩!
"再次见到高校长,已是十五年以后,在去年秋日的中大校园。那天阳光很好,我驾车从山脚宿舍到山顶办公室。在路上,我远远见到,高校长和高太太两个人在陡峭的山路上慢慢行走。我把车停下来,问高太太要不要载他们一程。这时候,高校长竟自个走到车前,向我挥手对我微笑。校长老了许多,一头白发,还留了长长的胡子,像个老顽童。我大声说,校长,你好,我是你的学生。校长一脸茫然,不知如何答我。我的心蓦地就酸了。虽然面对面,由于他的病,高校长永远不会记得我是谁了,我也永远不会再有机会向他道一声谢。十八年前的记忆,在树影婆娑中,零零碎碎上心头。"
从脚底翻涌上来的一阵空旷的凉意。
“我们呢?几十年在这小岛上,安顿无忧,成家立业,手中物一天天多起来,名和利一年复一年把人缠得紧。我们拥抱着属于自己的东西,我们的情只为个人牵系,我们的泪只为个人得失而流。过于珍惜自己,人自然变得老谋深算,再没有青春气息。这样,如何能挑动千斤担?如何结得成队向前行?”
“个体只有在种种人伦关系的实现中,在学问与事业的追求中,在承担对他人和社会的责任中,人才能完成自己的人格,才谈得上活得幸福活得有价值。”
“像我这一个年轻教师,在现在的学术体制下,花那么多里做这样的事,可说相当不智。我不是不知。在过去两年,我恒常面对这样的挣扎。这些挣扎,具体而微。每天在拼命地和时间及睡眠赛跑,在种种不能逃避的责任之间徘徊取舍,实在叫人疲惫气馁。也曾不止一次想过停下来。有挣扎,而又选择继续,多少是基于信念。以下,我约略谈谈我的想法。当然,这并不是说我一早已有这样一套信念。很多体会,是边教边反思的结果。自然,这也不是什么定见。”
很多当下我们关于生活的总结,都不是什么定见。一路走一路反思。
关于教育:
“教育的最高境界,是让学问走进生命,同时让生命启迪学问”
听着好像很虚,换做以前大概不懂,现在能慢慢切实地体会到了。
“一门学问,如果能让你茶饭不思,教你辗转反侧,并改变你看世界看人生的方式,那它一定已走进你的生命。它不是你要应付的功课,不是无可无不可的一堆术语,而是成了你生命的真正关怀。”
“教育最高的目标,是使人学会了解自己善待自己,学会看到他人的苦难,学会爱。”
“一个老师,如果他的学问人格修养,能够改变学生看人生看世界的方式,增加他们对文化对人的关怀,刺激他们对真理对美善的追求,其中的大贡献,绝对不是今天时髦的种种硬指标可以衡量得了。”
读到这里的时候,当时立马给马先发邮件了,幸遇恩师。
”我很同情你们的许多行为,觉得是年轻人应该做的。但有些人很保守,可能会觉得我不对。如果我不做校长而做老师,那情形就不同。——中大校长高锟”
校长很直率啊!
“我的感觉是学生一定要这样做,不然我听不到新的思想。他们表达之后,我们至少有一个反应,知道他们在争取什么东西。——中大校长高锟”
“真正的大学教育,应该鼓励学生自由探索,成为有个性有创造力同时懂得对生命负责的人,而不是用形形色色的戒条将学生变得唯唯诺诺服服帖帖。高校长明白,要培养这种人,就要给予学生最多的自由和最大的信任,容许学生尝试和犯错,并在众声喧哗和不和谐中看到大学之大。这不仅是个人胸襟的问题,更是理念和制度的问题。一所大学的师生,如果看不到这种理念的价值,并将其体现在制度,实践于生活,沉淀成文化,这所大学就很难有自己的格调。”
太精辟!
只有官僚保守的大学,才会害怕多元。
“中大精神面对的最大挑战,正是教育商品化日渐成为香港教育的主导意识形态。教育不再以育人为本,而是以市场竞争力和经济效益作为大学发展的目标。”
“教育的最高目的,不是帮学生某职业某资历,不是在同侪中争排名争资源,更不是将学生当做经济发展的工具。”
“我们有太多的解释,说明事情为何不得不如此,然后置身事外。但作为中大老师,有时我不得不扪心自问,我们这些为人师表者,还有多少仍然在乎这些教育理念?即使有心者,在关起门来赶论文写报告和应付这样那样的评核后,又能剩下多少时间心力和学生沟通相处?身在其中,触目荒凉。”
“金融海啸的冲击,告诉我们,一群贪婪无度部分对错的所谓知识精英,可以将整个经济体系弄垮,并让无数人受苦。没有道德约束的个人和制度,会为社会带来不可估量的伤害。”
精英道德的问题,有目共睹。身在金融专业,不愿今后同流合污。先“成人”,后成才。多读书多“休闲”,修身养性。
“香港的大学,如果看不到时代的挑战,仍然汲汲于困兽之斗,将会欠下无可偿还的历史债务。”
中国欠了历史太多债了。
“《学记》说:学,然后知不足;教,然后知困。知不足,然后能自反也;知困,然后能自强也。故曰:教学相长也。”
读到此处时,正值与导师相约,心中对导师多了几分敬意。
{丑陋和妥协,冷漠和平庸 纯粹的师生关系}
关于香港的资本主义:
“但我确切知道,在香港这样一个发达资本主义社会,要实现这些目标,往往要付出很大代价。这些代价,不仅是辛劳,不仅是汗水,还必将有无数的委屈和尊严的丧失,必将接受一次又一次的妥协,并在残酷竞争中伤害自己同时伤害别人,甚至被迫出卖良知。我们难免心灵斑驳。”
关于政治哲学:
“政治的本质,不是权力争斗,不是利益交换,而是关心人类如何好好活在一起。”
“在每一个文明中,应该有一些人去思考这些问题。这并不仅仅在于,这些知性探求本身有其自足价值,而在于一个社会,如果没有人认真思考形而上学和知识论,道德和政治哲学的问题,那它实在不足称为一个社会。意识到这些问题,及其可能的解决方案,正是文明社会的部分表征。”(罗尔斯)
“判断一个制度的好坏,最重要的基点,是看它能否给予这些个体平等的尊重和关怀,能否令这些个体感受到活得像个人。”
“这里的人,不是抽象的人,而是实实在在有血有肉会受苦会恐惧会屈辱,拥有自己的人生计划并渴望得到他人承认的个体。”
“这个世界没有救世主,也不可能寄望既得利益者会主动放弃特权。”
这点在最近看的韩寒的《我所理解的生活》中有呼应,后续写,做个标记。
“我们真的有理由站在鸡蛋的一边,而不是站在象征体制的高墙的一边吗?”
从个人利益出发,“我”真的有站出来的理由吗?
“什么是资本主义的特质?还是马克思的说法最为经典:”它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的'现金交易',就再也没有任何别的联系了“;”它把人的尊严变成了交换价值“。又或者用龙应台最近的说法,它是我们津津乐道的代表香港核心价值的中环价值:”在资本主义的运作逻辑里追求个人财富、讲究商业竞争,以‘经济’、‘致富’、‘效率’、‘发展’、‘全球化’作为社会进步的指标。”
到点休息,粗稿,待续。
“我只能活那么一次,当下即成历史。”
当下即成历史,很新鲜的说法啊,恰到好处,促人清醒。
“每个人都有自己活着的轨迹,我的思想离不开我的历史,离不开途中遇到的人。”
”人的首要关注,不是我们的身体和职业,而是灵魂的完善。“
“当绝大部分人都选择活得不正当不高尚并视之为好的时候,一个苏格拉底式的人,活得好的那份自信又从何而来?而若为此而放弃世间众多其他的好,又是否值得?问题是在艰难。”
“我知得愈深,就愈不敢要求。”
是啊,问题实在太艰难了。但是周生也说,至少至少,选择的可能性是存在的。如果连这点信念都失去,生命的意义又何从谈起。选择的可能性?听起来不就很鼓舞人心吗。
“如果我只是历史长河的一粒微尘,最后一切必归于虚无,今天的努力和挣扎,于我有何意义?每次想起这个问题,我的心情总是混杂。有时惶恐,有时悲凉,有时豁达,有时虚无。更多的时候,是不让自己想下去,因为它犹如将人置于精神的悬崖,稍一不慎便会掉下去。”
精神悬崖之感,常有之。
“我真实经历了属于自己的春夏秋冬,见证一己容颜的变迁,并用自己的眼睛和心灵,体味生命赋予的一切。这份体味,是别人夺不走也代替不了的。”
如诗的思想。
”如果我们顺流而行,一定最安全,因为身边有很多人和你走同样的路,你会轻易得到肯定认同。“
必须承认,那部分人还是有值得佩服的地方。
“我们受环境和文化所限,总以为生活非这样不可非那样不行,于是小心翼翼循规蹈矩。事实并非如此。多读点书我们就能见到生活其实有许多可能性,有很多人活出不一样的精彩人生。”
“美好的人生的重要条件,是对自我和社会有所认识,并在此基础上作出自主选择,并有足够自信去实践自己的信念和理想。”
“起居作息的磨练是事业,喜怒哀乐的反省是学业。
以磨练来坚定你的意志,以反省来休养你的性情,你的意志与性情会决定你将来学业与事业之一切。“(中大新亚学院学规)
“既然什么都改变不了,也就不必坚持什么;既然没什么好坚持,是非对错遂不必在意。这样一直向下滑,尽头往往就是妥协犬儒虚无。”
“因为公正和爱,是我们生命中最重要的价值。”
读到都想哭。
“身体虚弱,令得人的心灵也虚弱。最虚弱的时候,真是觉得人一无所有,没有任何东西值得骄傲。很多人以为凭自己的聪明才智,可以把握人生一切,其实那只是幸运而已。人真的面对大压力时,才会发觉自己多么软弱无助。”
“我想一般人都觉得死亡离自己很远。人年轻的时候,心灵总被很多东西占据,例如恋爱事业等。但当一个人年纪愈来愈大,同辈的人一个个走了,死亡便离得很近。”
”人其实一无所是,没什么值得骄傲。你以为值得骄傲的东西,其实只是因为你好运。用我刚才的例子,因为风平浪静,你才以为自己很有能力,可以掌握一切。但其实力量、聪明、才智都经受不起考验,当压力大到不能承受时,人会崩溃。所以基督说人咬谦卑,就是这个道理。“
连连点头啊……
"人是宇宙的一部分,宇宙成全了我,我亦成全了宇宙。"
“人不自爱,便不可能爱人,而只会依赖人。”
当头棒喝!
“我们每个人或多或少,都是西西弗斯。稍微想想我们的生活,便会发觉很多时候真是不由自主,而且不断重复又重复。因此,要谈生命的意义,必须从人能够自主主宰那一面谈起。这也是为什么存在主义特别强调人的自由意志。其实不仅存在主义,中国古代儒释道三家、基督教、印度教等,都希望人能在难以主宰的生活中寻求主宰。两者的不同,在于存在主义强调生活中没有任何的规范和权威,古代哲人则尝试提出一套客观标准,让我们看到生活的价值所在。他们虽然观点各异,但却都主张不断追求欲望满足的生活,谈不上是一种自我主宰的生活。”
“我觉得存在主义的问题,其实反映了现代社会一个困境。在自由社会,我们给予人的个体性很高的位置,重视人的选择,但选择本身并不能解决意义的问题。一个人选择行什么路,过怎样的生活才有价值,似乎不是一句“我喜欢”便足够。这样会令得所有问题都无从谈起。在个人自主和价值的客观普遍性之间,似乎有一种张力。”
一两天前,那个在我心里有特殊位置的人跟我说,他很惊讶他欣赏的那个姑娘告诉她不是走自己喜欢的路就是对的,他觉得可以认同。
“人生如此短暂,且不说那不由己的,即使是由己的,又是何等微不足道。”
徒然……
“我虽然很渺小,但始终也是也是整个宇宙的一份子,而每一分子都有自己的角色。石头有石头的角色,水有水的角色,各种各样东西合起来,才构成一个美的有规则的宇宙。人和石头一样渺小,但人有人的位置。人懂得思想,石头却不会。当我们回望过去,发觉自己很享受自己扮演的角色,那便够了。还可以怎样呢?我成全了整台戏。我的下台成全了别人的上台。如果没人肯下台,大家一起挤在台上,那将会戏不成戏。”
安然,转身。
“如果人有一套分辨的系统,不断将不同的价值和事物区分,便会有你我、真假、好坏的对立,那自然会出现“这是你的,那是我的”之争,也就会有“把不属于你的东西当成你的便是恶”的结论。”
“欲望本身无所谓好坏,因为每个人都有欲望。如果说欲望不好,那么每个人便都不好。但当欲望的追逐过了限度,就成了恶。”
“如果一个人只是关心自己,他并没有完全实现自己。人除了关心自己,还会关心他人。如果一个人只是不断满足自己的欲望,对他人漠不关心,甚至不择手段地伤害他人,他同时也是在摧残自己。”
“真正幸福的生活,是合乎道德和公正的生活。现代社会将这两者分割,对于什么是美好的生活,完全由个人决定;至于道德规范,则往往被视为是对个人幸福的外在限制,而非构成幸福必不可少的因素。”
“我觉得人的意志其实很软弱。一个人不行恶,很多时候只是因为运气好。对。也许只是因为我们条件好,才不用为应否打劫银行而挣扎。所以,每当我设身处地地为他人着想,就会原谅很多人。有时别人认为我做了好事,但我会觉得只是自己未遇到一个令我做坏事的处境。”
很新鲜的观点,很赞同。才明白自打小学就学的“空话”:设身处地为他人着想。
”去人欲就如钓大鱼,不可以”一味“去扯,否则会翻船,最后连命也丢了。钓大鱼不可以扯,要懂得放线。“
”你们生命中有些东西,是很精彩的,但是你们却不懂得珍惜。当你们失去了,甚至也不知道它们为什么精彩。“
最近,我正在面临真正失去一些东西,一些人。那个给我递过来一碗挑好刺的鱼肉的人。
”人不是说想爱便去爱,生命中有些东西会阻止你去爱。“
”在平常日子中,追逐的却往往是名利,既不珍惜别人的爱,亦吝于付出自己的情。“
”如果你真的爱她,就要连对方性格中的缺点也要尊重。你要关怀她,一如关怀自己一样,关怀到你不觉得自己在关怀她。“
”一个美好的人生,是一生不懈地追求美好人生的人生。“
恩!
"再次见到高校长,已是十五年以后,在去年秋日的中大校园。那天阳光很好,我驾车从山脚宿舍到山顶办公室。在路上,我远远见到,高校长和高太太两个人在陡峭的山路上慢慢行走。我把车停下来,问高太太要不要载他们一程。这时候,高校长竟自个走到车前,向我挥手对我微笑。校长老了许多,一头白发,还留了长长的胡子,像个老顽童。我大声说,校长,你好,我是你的学生。校长一脸茫然,不知如何答我。我的心蓦地就酸了。虽然面对面,由于他的病,高校长永远不会记得我是谁了,我也永远不会再有机会向他道一声谢。十八年前的记忆,在树影婆娑中,零零碎碎上心头。"
从脚底翻涌上来的一阵空旷的凉意。
“我们呢?几十年在这小岛上,安顿无忧,成家立业,手中物一天天多起来,名和利一年复一年把人缠得紧。我们拥抱着属于自己的东西,我们的情只为个人牵系,我们的泪只为个人得失而流。过于珍惜自己,人自然变得老谋深算,再没有青春气息。这样,如何能挑动千斤担?如何结得成队向前行?”
“个体只有在种种人伦关系的实现中,在学问与事业的追求中,在承担对他人和社会的责任中,人才能完成自己的人格,才谈得上活得幸福活得有价值。”
“像我这一个年轻教师,在现在的学术体制下,花那么多里做这样的事,可说相当不智。我不是不知。在过去两年,我恒常面对这样的挣扎。这些挣扎,具体而微。每天在拼命地和时间及睡眠赛跑,在种种不能逃避的责任之间徘徊取舍,实在叫人疲惫气馁。也曾不止一次想过停下来。有挣扎,而又选择继续,多少是基于信念。以下,我约略谈谈我的想法。当然,这并不是说我一早已有这样一套信念。很多体会,是边教边反思的结果。自然,这也不是什么定见。”
很多当下我们关于生活的总结,都不是什么定见。一路走一路反思。
关于教育:
“教育的最高境界,是让学问走进生命,同时让生命启迪学问”
听着好像很虚,换做以前大概不懂,现在能慢慢切实地体会到了。
“一门学问,如果能让你茶饭不思,教你辗转反侧,并改变你看世界看人生的方式,那它一定已走进你的生命。它不是你要应付的功课,不是无可无不可的一堆术语,而是成了你生命的真正关怀。”
“教育最高的目标,是使人学会了解自己善待自己,学会看到他人的苦难,学会爱。”
“一个老师,如果他的学问人格修养,能够改变学生看人生看世界的方式,增加他们对文化对人的关怀,刺激他们对真理对美善的追求,其中的大贡献,绝对不是今天时髦的种种硬指标可以衡量得了。”
读到这里的时候,当时立马给马先发邮件了,幸遇恩师。
”我很同情你们的许多行为,觉得是年轻人应该做的。但有些人很保守,可能会觉得我不对。如果我不做校长而做老师,那情形就不同。——中大校长高锟”
校长很直率啊!
“我的感觉是学生一定要这样做,不然我听不到新的思想。他们表达之后,我们至少有一个反应,知道他们在争取什么东西。——中大校长高锟”
“真正的大学教育,应该鼓励学生自由探索,成为有个性有创造力同时懂得对生命负责的人,而不是用形形色色的戒条将学生变得唯唯诺诺服服帖帖。高校长明白,要培养这种人,就要给予学生最多的自由和最大的信任,容许学生尝试和犯错,并在众声喧哗和不和谐中看到大学之大。这不仅是个人胸襟的问题,更是理念和制度的问题。一所大学的师生,如果看不到这种理念的价值,并将其体现在制度,实践于生活,沉淀成文化,这所大学就很难有自己的格调。”
太精辟!
只有官僚保守的大学,才会害怕多元。
“中大精神面对的最大挑战,正是教育商品化日渐成为香港教育的主导意识形态。教育不再以育人为本,而是以市场竞争力和经济效益作为大学发展的目标。”
“教育的最高目的,不是帮学生某职业某资历,不是在同侪中争排名争资源,更不是将学生当做经济发展的工具。”
“我们有太多的解释,说明事情为何不得不如此,然后置身事外。但作为中大老师,有时我不得不扪心自问,我们这些为人师表者,还有多少仍然在乎这些教育理念?即使有心者,在关起门来赶论文写报告和应付这样那样的评核后,又能剩下多少时间心力和学生沟通相处?身在其中,触目荒凉。”
“金融海啸的冲击,告诉我们,一群贪婪无度部分对错的所谓知识精英,可以将整个经济体系弄垮,并让无数人受苦。没有道德约束的个人和制度,会为社会带来不可估量的伤害。”
精英道德的问题,有目共睹。身在金融专业,不愿今后同流合污。先“成人”,后成才。多读书多“休闲”,修身养性。
“香港的大学,如果看不到时代的挑战,仍然汲汲于困兽之斗,将会欠下无可偿还的历史债务。”
中国欠了历史太多债了。
“《学记》说:学,然后知不足;教,然后知困。知不足,然后能自反也;知困,然后能自强也。故曰:教学相长也。”
读到此处时,正值与导师相约,心中对导师多了几分敬意。
{丑陋和妥协,冷漠和平庸 纯粹的师生关系}
关于香港的资本主义:
“但我确切知道,在香港这样一个发达资本主义社会,要实现这些目标,往往要付出很大代价。这些代价,不仅是辛劳,不仅是汗水,还必将有无数的委屈和尊严的丧失,必将接受一次又一次的妥协,并在残酷竞争中伤害自己同时伤害别人,甚至被迫出卖良知。我们难免心灵斑驳。”
关于政治哲学:
“政治的本质,不是权力争斗,不是利益交换,而是关心人类如何好好活在一起。”
“在每一个文明中,应该有一些人去思考这些问题。这并不仅仅在于,这些知性探求本身有其自足价值,而在于一个社会,如果没有人认真思考形而上学和知识论,道德和政治哲学的问题,那它实在不足称为一个社会。意识到这些问题,及其可能的解决方案,正是文明社会的部分表征。”(罗尔斯)
“判断一个制度的好坏,最重要的基点,是看它能否给予这些个体平等的尊重和关怀,能否令这些个体感受到活得像个人。”
“这里的人,不是抽象的人,而是实实在在有血有肉会受苦会恐惧会屈辱,拥有自己的人生计划并渴望得到他人承认的个体。”
“这个世界没有救世主,也不可能寄望既得利益者会主动放弃特权。”
这点在最近看的韩寒的《我所理解的生活》中有呼应,后续写,做个标记。
“我们真的有理由站在鸡蛋的一边,而不是站在象征体制的高墙的一边吗?”
从个人利益出发,“我”真的有站出来的理由吗?
“什么是资本主义的特质?还是马克思的说法最为经典:”它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的'现金交易',就再也没有任何别的联系了“;”它把人的尊严变成了交换价值“。又或者用龙应台最近的说法,它是我们津津乐道的代表香港核心价值的中环价值:”在资本主义的运作逻辑里追求个人财富、讲究商业竞争,以‘经济’、‘致富’、‘效率’、‘发展’、‘全球化’作为社会进步的指标。”
到点休息,粗稿,待续。
有关键情节透露