愚见

觉得这本书好似杜拉斯自己的内心独白，跳跃，蒙太奇，但却是在心灵的最底端以及灵魂的至高点思考。
她对 孤独 的看法，在她跳跃的思维以及断断续续的句子中还是有理可循。其实人与自己的对话相较与他人的对话要多得多，把它写出来，大概也是这般模样。

虽然断句与跳跃性的思维是杜拉斯标志性的文风，但翻译也应该注重组织一下语言吧……这又让我想起王小波谈文体，里面提及到翻译的文体，例如傅雷、巴金等大师他们的翻译文体是优美的。虽然直译看上去更接近原文，可法语与中文毕竟不同，断句在法文中也许是优美的，可翻译出来就觉得句子不通。其实有能力还是看原版最好。

最近在尝试翻译The New Yorker的cover story，所以有点小想法。看看是能理解里面的意思的，可是把它翻译出来，总觉得文章里有些地方是要在英语语言环境下才有的意思，换作中文或多或少意思缺失。并且，翻译真的是一门大学问，因为有些时候不注意或蓄意，原作的文风就丧失而变成译者的文风。举个也许不恰当的例子，严复译《天演论》，文言文文体。当然，严复的本意是将《进化论》介绍到中国来而并非是作为文学译作吧。
所以我想，做译作摘抄的时候，有些时候我们摘抄的美言美句是译者的文笔，但若摘抄思想性的，本质性的内容，这才最接近原作者。

我觉得杜拉斯谈“苍蝇之死”那段挺精彩的，其实我跟她有过相似的经历。