明智的考若琳
说实在的,这个译名糟糕透了,主角毋庸置疑是考若琳,译者换大反派上封面无非要给本书增加一种廉价的恐怖气氛。可鬼妈妈的“鬼”字又是完全没有依据的,结果只弄得不伦不类。
但故事实在很精彩。尼尔 盖曼无疑是那种深知读者需要什么又不要什么的作者。他的故事遵循通俗小说的标准套路,掉以轻心会遇到危险,陷入困境会得到帮助,历经磨难会变得坚强,通过努力会获得成功。但同时,在人物塑造上和场景描摹上总有独到之处。于是,读者一边可以安心地跟着似曾相识的情节起起伏伏,一边会被各种出人意表的场景和人物吸引得欲罢不能,
说到出人意表,当然是主人公考若琳了,这种特异之处首先通过反常的名字体现了出来,又在行为举止上得到全面的验证。虽然传统上少年老成的儿童文学主人公很多,但多半都是孤儿或准孤儿,像考若琳这样父母双全且近在眼前,只是照顾她有点马虎的实在少见。而故事的主线竟然是孩子拯救爸爸妈妈的,我还真一时想不出来类似的。比她的特立独行还要特立独行的是,考若琳既没有高贵血统,也未经名师点化,甚至不是聪明的老幺,她的明智就是普普通通、天生得来的。
所以,全书最有意思的其实是开头,不被父母理解的考若琳自得其乐地构建神奇的隐秘生活。一旦读者意识到考若琳的内心是如此强大,那肯定不会怀疑她打败任何坏蛋的能力。后面的故事只是开头的延伸和演绎,看着花哨,却没那么新鲜了。当然,坚强也要有软弱陪衬才能显现:考若琳半夜醒来,发现父母一天都没出现,于是哭着在他们床上睡去,这场景让人心都碎了。不知道别的父母是怎么想的,不过如果我的孩子有这么自在和自信,我一定心满意足了。
相对主角,反角“另一个妈妈”要显得老套一些,是那种到处可见的、不能爱所以要抢夺爱的大坏蛋。这个人物当然是从蜘蛛构思出来的,体态像,习性像,最精巧的相似之处还是那种构建绝伦陷阱的能力。盖曼还写过《蜘蛛男孩》,他对这种动物也算是情有独钟了。
如果咱们家里的、一样普通的小孩子,想通过故事得到个例子,证明自己也能做出了不起的事情,这书应该是不二选择吧。
但故事实在很精彩。尼尔 盖曼无疑是那种深知读者需要什么又不要什么的作者。他的故事遵循通俗小说的标准套路,掉以轻心会遇到危险,陷入困境会得到帮助,历经磨难会变得坚强,通过努力会获得成功。但同时,在人物塑造上和场景描摹上总有独到之处。于是,读者一边可以安心地跟着似曾相识的情节起起伏伏,一边会被各种出人意表的场景和人物吸引得欲罢不能,
说到出人意表,当然是主人公考若琳了,这种特异之处首先通过反常的名字体现了出来,又在行为举止上得到全面的验证。虽然传统上少年老成的儿童文学主人公很多,但多半都是孤儿或准孤儿,像考若琳这样父母双全且近在眼前,只是照顾她有点马虎的实在少见。而故事的主线竟然是孩子拯救爸爸妈妈的,我还真一时想不出来类似的。比她的特立独行还要特立独行的是,考若琳既没有高贵血统,也未经名师点化,甚至不是聪明的老幺,她的明智就是普普通通、天生得来的。
所以,全书最有意思的其实是开头,不被父母理解的考若琳自得其乐地构建神奇的隐秘生活。一旦读者意识到考若琳的内心是如此强大,那肯定不会怀疑她打败任何坏蛋的能力。后面的故事只是开头的延伸和演绎,看着花哨,却没那么新鲜了。当然,坚强也要有软弱陪衬才能显现:考若琳半夜醒来,发现父母一天都没出现,于是哭着在他们床上睡去,这场景让人心都碎了。不知道别的父母是怎么想的,不过如果我的孩子有这么自在和自信,我一定心满意足了。
相对主角,反角“另一个妈妈”要显得老套一些,是那种到处可见的、不能爱所以要抢夺爱的大坏蛋。这个人物当然是从蜘蛛构思出来的,体态像,习性像,最精巧的相似之处还是那种构建绝伦陷阱的能力。盖曼还写过《蜘蛛男孩》,他对这种动物也算是情有独钟了。
如果咱们家里的、一样普通的小孩子,想通过故事得到个例子,证明自己也能做出了不起的事情,这书应该是不二选择吧。
有关键情节透露