用一生做一场心灵试验

爱到底是什么？
一个人到底会爱另一个人多久？
怎样的爱才是完整的？
很多人觉得这本书很狗血，很3p，很变态。波伏娃被很多中国读者骂得几乎要从坟墓里爬出来。读者经常会问，这女人到底在干嘛？
也许，我说的是也许，她只是要做一场人生的试验。
我曾经在很多年前和初恋男友做过一个同样的试验。那时候我还小，他告诉我波伏娃，然后我怀着对他无比的爱意说：我们何不尝试一下。
我们在北京大街上开始寻找目标，然后他找到了一位气质很好的30岁左右的女人。我和男朋友一直跟着她，直到她进了燕沙酒店。男朋友和我进了一个酒店旁边的红酒商店，我们打听到那个女人住附近，她每两、三天便会来买一瓶红酒。我帮男朋友选了一瓶那个女人最喜欢的红酒，然后看到他走进酒店把红酒送给她，我默默地离开，回家。
回家以后，天知道我的心里有多难过。我一直在问自己为什么这么做？首先，我觉得自己太爱我的男朋友。我感觉他才华横溢，感觉自己在他面前除了漂亮、年轻以外有些卑微。其次，我感觉自己有时像母亲爱孩子一样地爱他，所以可以娇惯他，包容他，宠溺他做任何他想做的事情。再次，我感觉自己做这件事很酷，我知道很少有初恋的女人会有这样的胸怀和胆识来干这样的事。最后，我想知道自己到底有多爱，这份爱是否可以战胜人类卑微的妒忌之心。如果我可以战胜，那么我将以自己为骄傲，我可以用这份骄傲和他站在一个平等的舞台上，我不再卑微。
晚上，男朋友回来，和我详细地分享了他的经历，并把那个女人给他留的电话字条拿给我看。他讲的话我什么都没有听进去，我发现自己在妒忌面前体无完肤。虽然，我什么话也没有说，什么埋怨也没有。但内心深处的怒火在熊熊燃烧，这种怒火几乎烧掉我对他的爱情。
后来，我发现爱其实是一种占有欲，是不可以背叛，不可以分割的。那些可以分享的爱，只是无法继续爱情的托辞，只是找到一种想维系下去比友谊更多的爱的方法。
一年之后，我写了第一本小说。然后，我以男朋友为目标读了很多的书，又上了学，走上了职业创作的路。而他，还只是那个在不谙世事的孩子面前讲故事、秀才华的男人，我做到了他做不到的事情。他再也没有向我提出分享爱的计划，而我对于他把爱分享给别人也不再在乎，因为我决心离开了他。
又过了很多年，我才敢读《女宾》，边读着里面的故事，边回忆从前的故事，然后感叹佩服波伏娃的勇气，似乎也理解了她的心思。
和萨特比较，我感觉波伏娃实在要勇敢很多。因为在这个三角模式里面，她选择了一个对手（同性）而不是一个同伙（异性）。她选择了自己会受伤害的角色。我觉得她对萨特的爱到了极致，如果不是处于超出爱情的爱，她不会如此这般放自己于生活险境。女人的这种爱中有母爱般牺牲的成分。
合上书本后，我又感觉波伏娃爱上了这种痛苦的感触，她在拿自己的人生做试验。她把自己的灵魂放在解剖台上，割得鲜血淋淋，然后再对着这些伤疤客观地描述出心里的感觉。敢问几个作家会有如此的勇气来做如此的灵魂解剖呢？
爱也许本身是一场痛，我经常说：无爱不伤。痛也许才会给我们存在敢，因为只有痛苦才是刻骨铭心的。波伏娃到最后也许爱上的不是萨特，而是萨特的残忍和对她的伤害。她在用一生的时间体验痛苦和爱，也许这只不过是她治愈孤单的疗法。
毕竟，思想总是会把人带到脱离大众的孤岛，孤掌难鸣才是思想家最后的归宿。波伏娃，也许，只是也许，用对自己残忍的一生来填补着一生的空白。
最后，想说：还是很喜欢这本书，除了她把结尾写的有些匆忙以外，一切都好。结尾有些落入了俗人的俗套，我宁愿它更平淡一些，更深沉一些。
也许，这本书只是波伏娃救赎自己的感触。这让我想起了很多用文字作为救赎自己工具的作家，比如菲茨杰拉德、歌德，他们都用故事里主角的死亡来结束生活中的绝望，无独有偶地，他们都走上了一条用文字救赎人生的路。
死亡，如果代表结束一种痛苦，那么死亡的结尾，也许，只是也许，还好。