世界是人的
《即将到来的地缘战争》的前言标题是“地球不是平的”,很显然,这一观点是针对“世界是平”的这一说法。在“世界是平”的这一观点中,论者认为,随着全球化经济发展和技术革新,人们在同一个平面的地球村共同生活,正如“阿拉伯之春”中人们使用了Facebook、twitter等高科技手段。然而,世界真的是平的吗?
根据作者卡普兰的论述,阿拉伯之春肇起于突尼斯并非偶然,这里既是欧洲文明到达的最边际地区,也是穷乡僻壤的所在,也就是说,这里既文明也落后,自然也就成为阿拉伯之春的导火索。因此,不管科技多么发达,世界多么平,我们还得回归地理这个古老的概念。“地缘政治”这一概念其实早已有之,而本文与其说是在回归,倒不如是在螺旋上升的过程中,回应为什么现在地理还是十分重要的。
关于地理的重要性,或许还是得自己亲身体验。我记得当年从广州自驾游去桂林,在广东省内都是高速,一条直线到底,而到了广西省就开始绕弯弯。当然,最恐怖的一次还是去贵州,基本上一天都是在坐车,绕山路。两次亲身经历,终于使我感觉到为什么要想富先修路,但是对于山区,即便修路,也面临着更多的问题。开普兰在致中国读者的信中说,中国既面临着外部的压力,也有着内部发展的不协调。这就是地理决定经济。当然,在发展中我们可以看到人的力量,什么崇山峻岭,都可以开山修桥铺路,但无疑地理还是起到了至关重要的作用。回望中国历史,其实地理的重要性都不言而喻。比如中国自古的大一统,都是自北向南,统一完中原再向南面发展。比如秦国依靠崤山,拒敌千里。
其实,与其说是地理,倒不如说是人的发展。人不能离开土地而生活,在过去,人们依靠种田生产,城市交换物品,因此占领城市就意味着占领了土地。而现在,尽管存在互联网联系人们,但要想发展,还得回归到土地,比如城镇化,比如对外贸易与发展。对中国而言,对于周边的国家的影响力,或许更多的还是依靠“影响力”,在陆地上四周都有天然的屏障,这也是为什么中国一直是内敛的,而中国的海权则意味着要实现最大的经济保障。
当然,还有一个问题,到底是地理因素的影响大,还是意识形态的影响大呢?我想,人的需求是一个多层次的,国与国的问题,还得回归到人的需求上。
根据作者卡普兰的论述,阿拉伯之春肇起于突尼斯并非偶然,这里既是欧洲文明到达的最边际地区,也是穷乡僻壤的所在,也就是说,这里既文明也落后,自然也就成为阿拉伯之春的导火索。因此,不管科技多么发达,世界多么平,我们还得回归地理这个古老的概念。“地缘政治”这一概念其实早已有之,而本文与其说是在回归,倒不如是在螺旋上升的过程中,回应为什么现在地理还是十分重要的。
关于地理的重要性,或许还是得自己亲身体验。我记得当年从广州自驾游去桂林,在广东省内都是高速,一条直线到底,而到了广西省就开始绕弯弯。当然,最恐怖的一次还是去贵州,基本上一天都是在坐车,绕山路。两次亲身经历,终于使我感觉到为什么要想富先修路,但是对于山区,即便修路,也面临着更多的问题。开普兰在致中国读者的信中说,中国既面临着外部的压力,也有着内部发展的不协调。这就是地理决定经济。当然,在发展中我们可以看到人的力量,什么崇山峻岭,都可以开山修桥铺路,但无疑地理还是起到了至关重要的作用。回望中国历史,其实地理的重要性都不言而喻。比如中国自古的大一统,都是自北向南,统一完中原再向南面发展。比如秦国依靠崤山,拒敌千里。
其实,与其说是地理,倒不如说是人的发展。人不能离开土地而生活,在过去,人们依靠种田生产,城市交换物品,因此占领城市就意味着占领了土地。而现在,尽管存在互联网联系人们,但要想发展,还得回归到土地,比如城镇化,比如对外贸易与发展。对中国而言,对于周边的国家的影响力,或许更多的还是依靠“影响力”,在陆地上四周都有天然的屏障,这也是为什么中国一直是内敛的,而中国的海权则意味着要实现最大的经济保障。
当然,还有一个问题,到底是地理因素的影响大,还是意识形态的影响大呢?我想,人的需求是一个多层次的,国与国的问题,还得回归到人的需求上。
有关键情节透露