想要跳出盒子思考（think outside the box）？多读点书吧少年！
林毅夫在通过这本《解读中国经济》号召中国和中国人民去做他们最不擅长和最不愿意去做的事情： 一是等待。 中国已经羸弱了一个世纪了，中国人已经受够了贫穷，受够了被追着屁股打，受够了抬不起头的做人。中国想要重新回到鼎盛，重新成为文化的传播中心，重新受到万国景仰，怎么能等呢？ 经济增长率7%？不，不，天哪太慢了！百分之八？不够！不够！越快愈好！ 要等20年才能成功？不，不，太慢了！10年？不行，那个时候都三十老几了！我要立刻成功！最好看完这本成功学的书之后我就要成为第二个盖茨！ 于是即便中国劳动力充足而缺乏资金却选择了资金密集的重工业，于是即便中国人均土地量少劳动力充足却制定出了全面农业机械化的方针。 于是即便一个人有学习哲学的天赋却选择了未来前景看好的金融；于是大家买了20天英语速成，30天托福110包过的书；于是成功学的书籍占据了书店很大的一角。 于是原子弹爆炸了，卫星绕着地球转了，经济失衡了，寻租腐败了，通货紧缩了，短缺经济了，然后市场化了国有企业没竞争力了工人下岗了；于是各种屌丝青年出现了想要改变世界改变社会却不想要花10年20年改变自己，于是抱怨社会抱怨公司。 所以丢掉浮躁，丢掉盲目的指标，看看自己的“要素禀赋”，花点时间看清自己的“比较优势”在哪里，然后让市场发挥作用，开动机器开始工作，等上几年，等剩余多了，等慢慢的资本价格降下来了，人力资本上去了，向国外买技术买的够了自己开始研发了，一切都会好的。 需要的只是等待而已，和一点点顺其自然。 自然自有一套法则来平衡这个世界，即便是世界上最智慧的人也有其智力和能力的限制，所制定出的方案也有无法考虑到底的地方。更逞论如我们一般的凡人——能想到两个相关的连锁反应就已经很有智慧了。而世界是一个巨大的蝴蝶效应，在世界这个由数亿人，数万个物种，数亿个分子组成的复杂动力系统中，初始条件的微小人为的变化能带动的是整个系统的长期的巨大的连锁反应。政府是由人组成的，有时候还是“不够格”的人，因而很难知道自己的一个决定造成了怎样的影响，更不要说几百年之后对于整个民族和国家的影响了。 比如文中有提到中国民众也许不能简单的指责清朝为中国自从20世纪初期的贫弱的罪魁祸首，因为清朝没有特别昏庸的皇帝，而腐败问题则是历朝历代的通病。但是明朝统治者也许没有想到自己制定出的科举八股文会间接造成技术发展速度下降，也没有想到闭关锁国会阻碍中国资本主义发展吧？ 以前觉得百无一用不是书生，而是经济学家。似乎经济学家的作用就是你预计今年中国GDP增长7个点，另外一个经济学家预计增长7.3个点，最后GDP增长了8。林毅夫的书改变了很多我的陈旧观点。经济学家用他的术业专攻了看似不合理的经济现象，给出了自己的有逻辑看起来合理的解释（当然也有洗脑的嫌疑←说明你读书不够）。他们从蝴蝶微小的扇动扇出的纷繁复杂的线索中找出了几条，拉伸到了我们从来没有想到的地方，然后更多条线索被他们找了出来，于是我们看到了不一样的世界，一个隐藏的世界。 于是我明白这个世界Everything has a reason, and it’s never so simple or what it seems 当我们美国农民一个人可以管很多田，赚很多钱就以为这样就好，但是没有想到他背后的原因其实是美国资本相比农民数量多，因而资本便宜而人力贵，所以要更多采用资本。而中国的经济状况和美国是不一样在这里甚至是相反的（我国人力比资本便宜）。
如果政府不进行干预，企业在竞争的市场中，为了生存和盈利，应该会选择和其要素禀赋情况相适应的技术。但是由于社会上绝大多数的人（包括国家领导人，这里我想到了苏加诺）总认为发达国家的技术比较好， 因此就想要自己国家的农民也跟美国农民一样去选测A点的技术。在一个开放的市场中，选择A点的技术就意味着企业无法获利，因为这一选择违背了要素禀赋的比较优势（也就是很多时候不能简单的责备企业不努力或者xx，是选错了地方；也无法完全责备煤矿企业经常发生矿难，经常是因为资源税太低→ 暴利和许可证→寻租和腐败），所以企业是没有自生能力的，这是政府干预的结果。（然后就出现了没有“自生能力”的公司）
如何顺其自然呢？等待也不是坐在那里干等，而是需要积累，顺其自然也不是任由其发展，而是读书和思考。而这些都很累人，大家都喜欢容易的事情，比如把自己的不成功归于自己不聪明，把不私有化国企开放市场当做政府脑残而不是想背后不仅仅是金钱利益的错综复杂的蝴蝶效应。 之前我也觉得很多人提倡的素质教育很有道理——让孩子死读书、填鸭式的教育完全堙没了孩子的天性和创造力啊！我们不仅应该告诉孩子A是对的，也应该告诉他们A的逻辑是什么，B的逻辑是什么，为什么A正确而B错误，然后让他们自己选择。但我看完书我觉得自己太极端了，辨别和创造力是需要一定量的知识量作为支撑的。林毅夫这本书有300页左右，但其实核心的观点只有寥寥几个，也就是这本书实际上就建立在几行字上面而已。我很希望在阅读关于解决国有企业问题就是要素禀赋，解决农民问题就是基础建设，中国落后人多就是养孩子容易等等等这之前完全没有看到过的观点的时候辩证的看，but I failed. 因为毕业时答辩的老师说，你们大学就没看过几本书！ 因为没有看过更多的关于中国宏观经济各家的观点，所以我只能无奈全盘接受而无法像林毅夫解读其他经济学家的观点的时候指出比如新古典经济学失败就失败在发展中国家企业并不是有自生能力的一样指出他的逻辑和想法的问题而最多只能附注你需要找本书对照着cross reading。 想要跳出盒子思考（think outside the box）？多读点书吧少年！
