论作曲家的伟大性，还是音乐中的伟大性？

从对作曲家伟大性上来看，还是奥登对衡量伟大诗人的五个机制（1966）更有说服力。“多产，广度，深度，技巧和蜕变”。爱因斯坦提出的“天才”（作为衡量伟大性的标准之一）与其说是一种属性，毋宁说是一种赞叹。至于“独创性”，现在看来，确实不能作为令人信服的衡量与评价标准了。因为，我们见到过如此众多完败的独创性（正如爱因斯坦所证明的）；而和“完整性”则尚存疑云——对于任何一个伟人的人生来说，完整性这一概念唯有后人才可能对之作出评判，因此也是一个仁智的问题。至于还有丰满性等，这些标准不在一个同等衡量的维度上，所以显得更为凌乱随意。相比奥登的评判标准，少了太多吸引力。

此外，音乐中的伟大性，还是音乐的伟大性，抑或是音乐作品的伟大性，这些“说法”在理解上是不同的。爱因斯坦的书名笼而统之，既有诱惑性也有误导性。如果严格来说，触及“音乐的伟大性”一说，绝非仅限于作曲家的生活经历或浮光掠影的创作描述。